2020年1月，赵某与租车公司签了一份合同，租期从2020年1月开始，一直到2028年1月结束。这个合同约定，赵某每个月都得给公司交钱。但是到了2022年4月，赵某开始拖欠费用，累计欠了6万多元。租车公司就把他告到了槐荫法院，请求解除合同，并要回欠款。赵某辩解道，自己签字的时候没仔细看合同内容，觉得条款不公平。 槐荫法院审理后认为，《中华人民共和国民法典》生效后产生了纠纷，所以适用这个法律规定。这个合同是双方真实意思表示，没有违法条款，所以有效。法院觉得赵某作为成年人应该对文件内容尽到注意义务，如果当时觉得不公平或者有异议就应该提出来。 关于合同的解除，法院采信了双方都认可的一个事实：赵某把车还给公司是在2024年11月。所以这次就解除了双方签订的《合同》，时间也是在2024年11月。关于欠付的租金数额问题，公司提供了自制表格，算下来赵某欠了6万多元。赵某对这个数字有意见，但没有证据支持自己的说法。法院就采纳了公司计算的数额。 法官解释说衡量一个合同是否公平要综合主客观条件来分析。如果一方利用对方困难或者缺乏判断力牟取不正当利益导致结果不公平时才能撤销合同。但这次案件中没有证据证明租车公司有这些行为。 崔存星写的这篇文章还引用了《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定：如果一方利用对方处于危困状态或者缺乏判断能力等情形导致行为成立时显失公平的话，受害方有权请求撤销该行为。编辑是董柳燕提供了一些编辑帮助。