当地时间6日傍晚，伊朗外长阿拉格齐率领的代表团返回马斯喀特驻地，标志着本轮历时两天的美伊间接谈判落下帷幕。作为中东地区传统中立国，阿曼凭借其与双方的特殊关系承担信息传递角色，这也是继去年维也纳接触后两国罕见的外交互动。 谈判的核心矛盾集中体现为不可调和的诉求对立。据知情人士透露，美方坚持要求伊朗全面放弃铀浓缩活动、限制弹道导弹技术发展并终止对地区武装组织支持。对此，伊方首席谈判代表明确回应称，和平利用核能是《不扩散核武器条约》赋予的合法权利，导弹防御体系关乎国家安全红线，"不存讨论空间"。仅在美国解除制裁、提供政权安全保障的前提下，伊方才表示愿就"减少地区紧张措施"展开技术性磋商。 这种立场鸿沟的形成具有深刻历史根源。2018年美国单上退出伊核协议并重启制裁，导致伊朗经济损失超2000亿美元。此后德黑兰逐步突破协议限制，将铀浓缩丰度提升至60%。分析人士指出，当前拜登政府面临中期选举压力，既需展现外交成果又不敢放松制裁杠杆；而伊朗在经历多年"抵抗经济"考验后，政权生存能力反而增强，谈判筹码相应提升。 第三方调解机制的引入成为本次谈判新特点。阿曼外交大臣赛义德提议建立"分步对等"实施方案，包括设立国际监督账户暂管解冻资金、由中立国核查技术承诺等创新机制。不过美国务院官员私下承认，这些方案未能触及双方根本战略考量——美国要求伊朗先弃核后补偿，伊朗则坚持制裁解除必须先于行动限制。 从地区影响看，僵局持续将加剧安全风险。军事专家警告称，美军近期在波斯湾部署F-35战机中队，伊朗则加速安装新型离心机，擦枪走火概率上升。更深远的影响在于国际规则博弈——若美国持续以单边制裁替代多边协商，可能刺激更多国家寻求"拥核自保"，进而动摇全球防扩散体系根基。
美伊核问题博弈表面是技术条款之争，实质反映的是安全关切、互信缺失和地区格局问题。阿曼的斡旋为沟通提供了渠道，但要取得实质进展仍需双方相互尊重、采取可验证的行动并兑现承诺。谈判能否打破僵局不仅关系到两国利益，也将影响地区稳定和国际安全治理的未来走向。