咱们先不说别的，“双随机”检查确实挺重要的，它不光能规范执法，还能少打扰企业，体现了公平公正。可是，最近长三角某市生态环境执法部门在分析2025年行政处罚案件的时候发现，这“双随机”检查好像有点问题，违法问题发现率没那么高。 数据显示，这个地方全年处理的行政处罚案件超过600起，可通过“双随机”方式查出的问题还不到20起，比信访投诉、异地互查这些方式少多了。所以说，“双随机”检查虽然有很多好处，但也得有相应的人员素质和技术支撑。 为了提升效果，咱们得把压力变成动力。比如执法人员的业务能力得跟上，因为检查对象多种多样，行业、规模都不一样。执法人员不能只会盯着水和气这些常规领域，还得熟悉在线监测、固危废、土壤这些专业的技术领域。 为了让执法更有针对性，“查前研学”这个机制不错。就是在确定了检查对象名单后，执法人员先把企业的排污许可证研究一遍，把重点内容都锁定好。这样在现场检查时就能有的放矢了。还有一些地方搞“老带新”、业务交流这些方式，帮助新手快速掌握监管要点。 技术手段也不能少。“双随机”检查不同于专项检查或者信访投诉那种可以提前准备装备的情况。因为内容涉及面广，有些执法人员还在用看、听、闻这种传统方式工作。这样一来，有些隐蔽的违法行为就容易漏掉。 最近两年很多地方给执法人员配了红外热成像气体泄漏检测仪，用来查加油站的漏气问题就方便多了。以前看不见、摸不着的气液比超标问题现在都能看得清清楚楚。 还有标识管理这块也得精细化才行。有些地区对企业的标识太粗放了，没能根据环境风险高低来区分；执法人员库的信息也不完整。要是标识管理不到位，很容易造成资源浪费。比如经验不足的人去查高风险企业就比较吃力了。 郑兴春说了：要想让“双随机”检查发挥更大作用，就得不断提升人员能力、配强技术装备、完善标识管理，真正做到“随机”而不“随意”。只有这样才能把监管效能持续提升起来。（郑兴春）声明分享交流，图文版权归原作者。侵删。