这事儿挺有意思，特朗普刚说了尊重中国，结果才过不到一天，中方就启动了两项调查。而且这次还不太一样，中方直接就“破坏全球产供链”和“阻碍绿色产品贸易”发起了正式的壁垒调查，摆明了是要把反制措施嵌入到法律程序里去。美国学者温迪·卡特勒在彭博社的采访里说，中方这是在传递信号：别想再轻易加关税，“枪已经上膛”，随时准备反击。 她觉得中方这回是用了美国过去惯用的法律战手法。以前的反制都是你加多少税我就对等加多少税，加完就完事了，这是一次性的。但这次不一样了，调查的节奏、范围和结论全是中方掌握，只要没结束，美国那边相关产业就得一直提心吊胆，担心随时会再加税或者有其他限制措施。这就叫“可升级的谈判筹码”。要是美方在接下来谈判里让步，调查就能温和收场；要是继续加码，结果就能直接变成提高关税、限制准入。 就在特朗普在迈阿密表示非常尊重中国几个小时前，中方对美发起了两项贸易壁垒调查。中国商务部发言人指出，美方在3月12日以“产能过剩”为由对中国等16个经济体发起了301调查，3月13日又以“未有效禁止强迫劳动产品进口”为由对中国等60个经济体发起了301调查。中方对此强烈不满，坚决反对。 特朗普在沙特主权财富基金主办的未来投资倡议研究所优先事项峰会上回答关于世界经济周期谁会赢的提问时说了这些话。他先强调美国是世界上最火热的国家，似乎不想落下讨好中国的口实。但他还是提到了中国制造业发达和成就值得肯定。 作为前美国贸易代表办公室的高级官员，温迪·卡特勒认为中方正在学习并熟练运用美国过去的“法律战”“程序战”手法。双方都进入了“程序对程序”的博弈后，美方单方面通过国内法施压的优势就被对冲了。中国不再只是被动应对单边措施，而是在用对等的制度性手段主动塑造规则。 总的来说，2026年的中美博弈正在脱离野蛮对抗阶段。去年的关税战证明了两败俱伤的结果后今年大家都变聪明了。特朗普不再随便发文定关税了，也开始用法律手段装模作样；中方也跟着推出了类似程序且精准瞄准了“破坏全球产供链”和“阻碍绿色产品贸易”这两大罪名。可以预计今年的博弈虽然激烈但会更文明些不会有太多意外。