问题：霍尔木兹海峡通航风险上升，外部言论加剧不确定性；作为连接波斯湾与阿曼湾的重要水道，霍尔木兹海峡承担全球相当比例的原油和液化天然气运输，是国际能源贸易的关键通道。近期地区紧张气氛升温，市场对“航运受阻、供应扰动”的担忧上升。基于此，美国前总统特朗普以所谓“各国自行确保能源”为由——发表对抗性言论——甚至暗示他国可用掠夺性方式获取能源，引发国际社会对规则底线与地区安全形势的关注。 原因：冲突逻辑压过政治解决，外部军事施压推高风险。中国外交部发言人毛宁指出，霍尔木兹海峡通航受阻风险上升的根源，于美国、以色列对伊朗采取的非法军事行动。海湾局势的脆弱性与外部军事介入密切对应的：一上，军事冲突容易触发“报复—升级—再报复”的循环，误判和擦枪走火风险上升；另一方面，政治互信受损后，危机管控渠道被挤压，单边行动更易被解读为威胁信号，进而推高海上对抗与通航风险。特朗普相关表态把能源问题简单化、工具化，实质是将复杂的安全与治理议题引向“阵营对抗”和“强权逻辑”，不利于局势降温。 影响：能源价格与航运保险承压，全球经济面临连锁冲击。霍尔木兹海峡一旦出现持续性干扰，短期内可能推高原油价格和运费，抬升航运保险成本，并通过能源价格传导至通胀、制造业成本和居民支出，给本已承压的全球经济复苏带来新的不确定因素。对部分亚洲和欧洲国家而言，中东能源进口占比较高，供应波动将直接影响工业运行与电力保障。更值得警惕的是，若把“抢夺资源”当作解决方案，可能冲击国际海洋秩序与航行自由原则，带来更广泛的安全风险：商船护航走向军事化、海上摩擦增多、地区国家安全焦虑上升，甚至可能引发更大范围的冲突外溢。 对策：以停火止战为先导，以政治解决为路径，以多边协作为支撑。中方强调，停火止战是解决问题的根本出路。只有维护海湾地区和平稳定，才能从根源上保障国际航道安全畅通。鉴于海湾局势牵动多方利益，中方主张各方共同推动局势降温：其一，立即停止加剧紧张的军事行动，防止冲突扩大；其二，推动有关各方回到政治解决轨道，通过对话谈判处理分歧；其三，国际社会应坚持客观公正，反对用单边制裁和武力威胁替代外交努力；其四，相关国家应强化海上危机管控与沟通机制，避免误判误击，保障商业航运安全。中方一贯主张以联合国宪章宗旨和原则为遵循，反对侵犯他国主权、安全和领土完整的行为，反对将国际公共通道工具化、武器化。 前景：局势走向取决于“降温”还是“升级”的选择，国际社会需要稳定预期的合力。当前海湾局势仍处敏感期，刺激性言行可能放大市场波动与安全焦虑。从趋势看，若外部力量继续推动军事对抗，地区冲突可能呈现长期化、碎片化特征，航运与能源市场不确定性将延续；若各方把握停火窗口、重启对话机制、恢复基本互信，通航风险有望下降，能源市场也将逐步回归理性。国际社会普遍期待大国在危机时刻承担责任，以负责任方式推动局势缓和，而不是输出对抗话术、转嫁风险成本。维护国际航道安全与全球能源稳定，既是地区国家关切，也是主要经济体的共同利益。
霍尔木兹海峡的安全不仅关乎一地一域，更牵动全球能源供给与世界经济复苏；把资源与航道问题简化为零和竞争、甚至鼓动对抗，只会放大风险、抬高成本。当前尤需各方坚持政治解决方向——支持多边协调机制——以停火止战为先、以对话谈判为要，在共同维护国际航道安全的同时，为地区长治久安与全球市场稳定提供更多确定性。