问题：一块甘蔗地，牵动两家生计与乡邻关系。原告唐某与被告周某同为驮卢镇某村村民，因土地使用边界产生争议。唐某认为周某自家部分甘蔗地上堆放肥料，影响种植收益，要求返还土地；周某则称争议地块长期由其家庭耕种使用，拒绝退还。双方各执一词，矛盾久拖不决，不仅影响甘蔗种植与砍收，也给邻里关系和村屯秩序带来压力。 原因：此类纠纷多见于农村土地长期耕作形成的“习惯边界”与权属证据所指向的“证据边界”不一致。一上，耕作历史久远、口头约定较多，界桩、沟渠等自然标识随时间变化，边界难以准确认定；另一方面，土地承包、流转、代耕等情况交织，容易出现“谁在种、谁在用”与“权属怎么定”认识不一。加之甘蔗种植季节性强，施肥、管护、砍运环节衔接紧密，争议一旦拖延，往往在农忙节点集中爆发，调处难度随之上升。此前村屯、社区及政府工作人员多次组织调解未果，也反映出仅靠情理劝和难以解决“界线不清”的核心问题。 影响：土地边界纠纷看似不大，却直接关系农户收入、生产安排和基层治理成本。处置不当，可能导致损失扩大、生产受阻，甚至引发新的对立；纠纷外溢还会削弱村屯互信，影响公共事务协商基础。对基层治理而言，边界争议如果缺少权威、可执行的认定结果，调解反复无果，既耗费人力物力，也容易降低群众对规则与程序的信任。及时、准确明确界线，是从源头化解矛盾、减少治理成本的关键。 对策：把“庭审”与“测绘”放到现场，用事实与规则同步推进。为尽量减少对甘蔗种植与砍收的影响，江州区法院驮卢人民法庭在争议甘蔗地公开开庭审理，并邀请镇级土地测量人员、村干部到场。庭审前后，法官组织当事人现场指认边界点位，在技术人员协助下对地块丈量、测绘、标注，形成直观清晰的案涉土地示意图。庭审中，法官围绕争议焦点听取双方意见，依法组织举证、质证，并结合类似案件释法说理，引导当事人将分歧聚焦到可核验的事实与可确认的界线。最终，双方就示意图标注的界线范围达成一致并签字确认，纠纷当场化解。通过巡回审判就地查明事实、以技术手段固定证据、以法理说明促成共识，该做法为同类纠纷提供了可参考的处理路径。 前景：随着乡村振兴推进，农村土地资源价值提升、经营方式更趋多元，边界争议及承包经营权有关纠纷仍可能发生。面向未来，基层解纷除依法裁判外，更需强化前端治理：一是推动土地边界信息规范化管理，完善测绘档案、界址标识和村级台账，减少因记忆差异引发的争端；二是加强“法庭+综治+村委+专业技术”协同，形成调查、测绘、调解、司法确认衔接的联动机制；三是结合甘蔗等季节性作物特点，建立农忙时段快速处置通道，让解纷更贴近农时、更服务生产。把法治力量融入乡村治理细节，有助于实现矛盾纠纷早发现、早介入、早化解。
基层法院是群众身边的司法力量，在维护农村社会稳定、促进乡村和谐中承担重要职责。江州区法院驮卢人民法庭将庭审开到甘蔗地里、把测绘做在现场，以清晰的事实和明确的界线化解纠纷，说明了司法工作贴近基层、回应需求的实践导向。该做法既解决了具体争议，也为类似纠纷提供了更可操作的处理思路，助力提升乡村治理效能。