问题——土地纠纷引发对立，矛盾险些升级。龙塘河村8组与9组之间有一条500多米的生产路，是两组村民农忙通行和农机作业的重要通道。由于地界不清、道路逐年变窄，农机通行时难免压到庄稼，导致村民之间频繁发生争吵。今年矛盾更加突出，双方各不相让，现场情绪紧张，存冲突升级的风险。 原因——历史遗留问题叠加长期侵占，基层治理矛盾集中爆发。据了解，这条生产路于1998年划分，当时宽度仅约2米，边界标识不完善。随着时间推移，村民耕作时逐渐侵占道路，导致路面越来越窄。土地对农民而言既是收入来源，也是安全感的象征，任何微小的侵占都会引发强烈反应。此外，乡村熟人社会的特性使得纠纷往往夹杂着积怨、面子问题和群体情绪，小矛盾容易被放大。 影响——若处理不当，将影响生产和基层稳定。道路狭窄直接影响农机通行效率，增加农忙成本和作业风险；地界不清还会加剧邻里矛盾，引发更多纠纷。更重要的是，田地纠纷涉及群众切身利益，一旦爆发冲突，不仅破坏乡村治安，还可能引发群体对立，削弱群众对基层治理的信任。 对策——依法依理、以情化解，推动矛盾实质性解决。面对争议难追溯、情绪对立的局面，段朝臣采取分步调解：首先稳定双方情绪，避免矛盾激化；其次核实道路功能和耕作需求，梳理争议焦点，引导双方基于事实对话；最后以公共利益为导向，促成村民协商明确边界，形成可行方案。最终，两组村民不仅达成和解，还主动将道路拓宽至3.5米并重新划清地界，从“争地”转为“共护路”，实现长效解决。 该过程表明了基层调解的特点：既要依法明确权责，也要尊重乡土情理，用村民能接受的方式讲清道理。段朝臣熟悉当地情况，能准确把握纠纷背后的真实诉求，提高了调解的针对性和成功率。 前景——从“事后调解”转向“源头预防”，提升乡村治理水平。此类纠纷通常时间跨度长、证据不全、涉及面广。专家和基层工作者建议从三上改进：一是完善生产路、沟渠等公共资源的台账和标识，实现可视化、可追溯；二是健全村级协商和排查机制，及早发现和介入苗头性矛盾；三是加强法治宣传，培养契约意识，引导群众依法解决纠纷。随着乡村振兴推进，农业机械化对基础设施要求更高，公共空间治理将成为基层重要议题，人民调解将继续发挥“减压阀”作用。
在广袤的乡村，每一起成功调解的纠纷都是基层治理现代化的缩影；段朝臣这样的调解员用脚步丈量民情，用法治化解矛盾，守护着乡村社会的和谐。当“小事管家”成为乡村振兴的稳定器，我们看到的不仅是纠纷的解决，更是中国基层治理智慧的生动实践。