刘女带着行李在北京排队时，因为跑得太快被行李箱绊倒，家属为了讨要公道索赔62万，结果法院给出了公正的裁决。小刘的做法让人想起小时候母亲讲的一个老故事：那位溺爱孩子的妈妈看到儿子被石子绊倒，不但不去扶，反而狠踩石子脚骂石头坏，她把儿子摔倒是自己跑得急的责任给推掉了，还去索赔。这不仅仅是推托责任，更是把自己的过失转化成了理由，给办案的人还有那位无辜的刘女士都带来了麻烦。 法官驳回了小刘的请求，因为从法律上看，刘女士根本没做错什么。刘女士拖着行李排队是很正常的日常行为，她没义务去避让王婆，行李箱怎么放也没有统一的标准。王婆摔倒完全是自己走得太快没留神障碍物造成的，作为成年人她得自己为后果负责。这种看似没道理的案子其实并不少见，虽然《民法典》规定了死者家属可以索赔，但要是没有侵权行为发生或者诉求不合理，法院是不会给钱的。 普通人该怎么判断自己的诉求合不合理呢？打官司毕竟麻烦，很多时候我们可以靠常理来辨别是非对错。能通过调解或者仲裁把事情解决掉自然是最好的选择，法律应该是最后的防线。这起案件不仅反映了法治建设的进步也说明了文明正在代替野蛮来判断对错。