问题：法律条文“看得见”但“用不上”，基层治理仍面临规则认知落差 《中华人民共和国民法典》自施行以来，被社会各界称为“社会生活的百科全书”，涵盖人格权保护、婚姻家庭、合同交易、物权变动、侵权责任等与群众生活密切对应的的制度安排；然而基层实践中，一些矛盾纠纷并非源于“无法可依”，而更多来自“知法不足、用法不熟”：签订服务合同只认“熟人承诺”不认“责任主体”，家庭继承分配凭经验判断忽视法定顺位，财物遗失后维权路径不清导致错过主张权利的时机。法律“在纸上”与规则“在心里”之间的距离，仍需通过长期、有效的普法加以弥合。 原因：生活场景复杂与学习方式单一叠加，导致群众难以形成稳定法治记忆 从现实看，群众对法律的需求呈现“高频、零散、急迫”的特点：一笔转账、一次维修、一次网购、一次遗产分配，都可能引发责任划分与权利主张问题。与之相对，传统普法往往以集中宣讲、条文讲解为主，信息密度高、持续性不足，难以覆盖“临时起意”的现实需求。另外，移动端阅读成为常态，群众可支配的学习时间更为碎片化，普法若不能适配这个传播规律，就难以实现从“听过”到“记住”、从“记住”到“会用”的转化。 影响：以情景化小题切入，有助于把抽象规则转化为可操作的日常指南 针对上述痛点，依兰县人民法院将部分典型条文拆解为“每日一题”的情景化测试，以短时阅读、即时反馈的方式帮助群众建立规则框架。以近期题目为例：在干洗店服务纠纷中，消费者将衣物交由门店工作人员收取费用，合同相对方通常指向对外经营的店铺或经营主体，而非某一名员工个人；在继承关系中，配偶、子女、父母等法定继承人范围与顺位有明确规定，部分亲属一般不当然进入法定继承序列，但在符合代位继承等法定条件时也可能取得继承份额；在财物遗失、被他人占有并转手的情形下，相关制度对请求返还、主张权利的期限与路径作出安排，提醒权利人及时固定线索、依法主张，避免因拖延影响救济效果。通过这些“身边事”重构法条表达，公众更容易理解“谁承担责任、谁享有哪些权利、如何在期限内主张”。 对策：推动普法从“单向灌输”转向“可检验的学习”，从“活动式”转向“常态化” 受访法律人士表示，基层普法要提升实效，关键在于把“法律知识”转为“行为指引”。一上，应围绕高频纠纷领域建立题库与案例库，将合同订立与履行、人格权保护、婚姻家庭财产、继承分配、侵权责任等内容按场景拆分，形成可持续更新的“口袋式”知识单元；另一方面，可通过线上答题、线下咨询、典型案例释法等方式形成闭环，让群众在“做题—纠错—再应用”的过程中完成规则内化。法院、司法行政机关及有关部门还可加强协同，将普法与矛盾纠纷排查化解、诉源治理相衔接，提升社会整体守法水平与纠纷预防能力。 前景：从“学法”到“用法”，以规则共识降低社会摩擦成本 随着依法治国战略深化，社会对权利边界、责任承担、程序正义的要求不断提升。基层法院探索以碎片化、情景化方式推动民法典入脑入心，反映了普法工作向精准化、实用化转型的趋势。可以预期，当更多群众能够在日常交易、家庭事务与邻里相处中以法律思维作判断、以规则意识作选择，纠纷发生率和维权成本有望继续下降，社会运行也将更有秩序、更具确定性。
当法律条文不再束之高阁,而是化作每日相伴的生活指南,《民法典》才能真正成为保障公民权利的"社会生活百科全书"。依兰法院的实践启示我们：法治建设的根基在于培育全民法治信仰,而这需要更多润物无声的创新探索。在全面依法治国的新征程上,期待更多司法机关用群众语言讲述法治故事,让公平正义照进每个人的日常生活。