今年中超第五轮那场“鲁京大战”，最后比分是1比0。可赛后北京那边的媒体和球迷特别不服气，直接说裁判至少漏判了两个点球。山东这边也不甘示弱，反过来说“我们也被黑了一个”。大家情绪都挺激动的，这场比赛最后简直成了裁判的报告会。 咱们前国际级助理裁判李志中这回就拿着镜头一帧帧地回放，想把真相给大家看清楚。 先说第一处争议。第47分钟的时候，张池明从左路送出一脚直塞球，于大宝单刀突入禁区。王大雷这时候出击去封堵他，结果两人一起倒地了。主裁石祯禄当时挥手示意比赛继续进行，北京队替补席上的人集体摊开双手表示不理解。 李志中分析说电视画面拍不到两人关键的接触部位。从电视上看王大雷好像是铲空了后于大宝才倒的地。其实裁判的站位离事发地点不到15米，视野很好。慢镜头显示于大宝倒地稍微有点迟疑，并不是一碰到球就马上摔倒的那种。规则上也说了裁判可以根据“是否明显获利”来决定给不给点球。 如果动作比较轻微又没让防守方吃亏的话就可以不吹。这次王大雷出击的路线挺正确的，前锋也没形成太明显的单刀机会，所以裁判觉得“获利不足”，就没判点球。 再看第二处争议是在第67分钟的时候。佩莱在禁区内背身拿球，晋鹏翔从后面双手把佩莱抱住腰顺势一推把他摔倒了。佩莱顺势躺倒在地上还用受伤的手护着脸。杨智这时候出击把球没收了，主裁判也没响哨。 慢镜头显示晋鹏翔是先动手抱摔的，佩莱呢下意识地还拉了一下对方的球衣。按规则说双方都有犯规动作应该是坠球重开的，但裁判为了不打断比赛节奏就没吹。要是单独看晋鹏翔那个动作确实挺严重的——抱着进攻球员摔倒了就该判禁区内直接任意球（点球）。 但规则也允许裁判遇到连续犯规的时候只吹一次哨子避免打断节奏。问题就出在这个尺度上了：要是之前把拉扯的动作给吹了那晋鹏翔抱摔就没证据了；要是之前沉默不做声现在只吹抱摔又显得像“事后诸葛亮”一样。裁判在这种复杂的局面里很难做到让双方都满意。 最后一处争议是在第75分钟的时候。张稀哲在中场附近踢了个前场任意球吊进禁区里。吉尔在小禁区线上好像用右手挡了一下皮球。主裁响哨之后却指向了晋鹏翔——其实是他争顶的时候犯规在先。国安的球员围上去找裁判理论呢。 慢镜头显示吉尔手部确实有可能碰到球了，但这和“争顶过程中双手不自觉挡脸”不一样；而且高空球往下掉的路线变化特别快，球员很难预判落点在哪所以一般不判点球。 最关键的是越位的问题在于伊尔马兹——球还没落地的时候他已经处于越位位置了。裁判提前响哨就是为了判这个越位的事儿；至于手球那只是顺带提醒进攻方动作要注意点罢了。从声音和画面同步来看裁判的哨音是在伊尔马兹越位的瞬间响起来的先锁定了越位情况再提示手球动作程序是合理的但是沟通节奏上可能需要再清晰一点。 综合来看这三处焦点判罚虽然没有肉眼能看到的明显黑哨但是处处都是规则里的缝隙和尺度拿捏的博弈问题啊！裁判毕竟不是机器人场上情况变化太快取舍之间难免让大家意见不一。球迷可以质疑媒体也可以讨论但最终还得让规则自己说话吧！或许这才是中国足球走向成熟的第一步呢！