问题：近期，法国总统马克龙在达沃斯公开场合谈及对华经贸合作，表示中国“受欢迎”，并称欧洲需要更多来自中国的直接投资。
有关表态受到国际社会关注。
在全球经济复苏动能不足、产业链供应链调整加速的背景下，欧洲如何看待同中国的经贸合作空间、如何处理开放合作与风险防范之间的关系，成为外界观察中欧关系走向的重要窗口。
对此，中方在例行场合回应指出，中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢，愿同欧方相向而行，推动中欧经贸关系持续健康发展。
原因：一方面，欧洲面临增长压力与产业转型双重任务。
能源价格波动、通胀压力、制造业竞争加剧等因素叠加，使部分欧洲国家更加重视引入外部资本与产业合作，以带动就业、扩大税基并提升产业活力。
中国企业在新能源汽车、动力电池、光伏、数字技术及高端装备等领域积累了较强的产业化能力，具备在欧布局研发、生产与服务网络的现实需求，也能够与欧洲在技术、品牌、市场与规则体系方面形成互补。
另一方面，国际贸易摩擦与投资审查趋严，使中欧经贸合作面临“信心成本”。
中方强调，中国产品竞争优势并非源于所谓补贴，而是长期科研投入、充分市场竞争以及完整产业链协同作用的结果。
透过这一表态可见，中方意在澄清外界关切，为投资合作提供事实基础与规则依据。
影响：若中欧能够在相互尊重、互利共赢基础上扩大双向投资，将为双方带来多重积极效应。
其一，有助于提升产业链韧性与效率。
通过在欧洲开展本地化生产和配套合作，可缩短供应链半径、增强交付稳定性，并促进上下游企业协同发展。
其二，有助于推动绿色与数字转型。
中国企业在规模化制造、应用场景拓展方面具有优势，欧洲在标准制定、基础研究与高端制造方面底蕴深厚，合作可加速绿色技术落地与产业升级。
其三，有助于稳定全球市场预期。
在保护主义抬头背景下，中欧作为重要经济体释放开放合作信号，有利于提振跨国企业投资信心，减少不确定性对全球增长的拖累。
同时也需看到，若欧方在市场准入、投资安全审查、公共采购等领域强化限制，可能导致企业合规成本上升，影响合作质量与规模，甚至引发连锁反应，不利于中欧经贸关系行稳致远。
对策：中方回应明确指出，中国政府一贯鼓励和支持有实力、有意愿的中国企业遵循市场化原则赴欧投资兴业。
这一表态释放出两层关键信息：一是投资合作以企业为主体、以市场为导向，强调依法合规、商业可持续；二是合作需要可预期的制度环境作支撑。
中方同时表达期待，欧方应为中国企业营造公平、非歧视、透明、可预期的市场环境。
面向现实合作，中欧可在三方面加强对接：其一，强化政策沟通与规则协调，减少因标准差异、审查程序不确定带来的摩擦；其二，围绕绿色转型、先进制造与科技创新拓展合作平台，鼓励企业在研发、人才培养与本地供应链建设方面加大投入，实现“投得进、留得住、发展好”；其三，妥善处理分歧，通过对话协商管控风险，反对将经贸问题泛安全化、政治化，以免削弱互信基础。
前景：从中长期看，中欧合作仍具较强韧性与广阔空间。
中国不仅愿做“世界工厂”，也愿做“世界市场”，这一立场意味着中国将持续扩大高水平开放，为包括欧洲企业在内的各国企业提供更大市场机遇。
对欧洲而言，在维护自身产业竞争力的同时保持开放姿态，既符合其传统经济治理理念，也更有利于在全球竞争中巩固优势。
未来一段时期，中欧经贸关系的关键在于能否把握共同利益、扩大合作“增量”，并通过制度化沟通降低不确定性。
若双方能够坚持开放合作方向，推动投资便利化与互利项目落地，中欧经贸合作有望在全球经济调整中发挥稳定器作用；反之，若保护主义与零和思维占上风，不仅损害双边合作，也将增加全球经济复苏的不确定因素。
马克龙的开放表态与中方的理性回应，为处于关键期的中欧关系注入了正能量。
历史经验表明，当欧洲坚持战略自主、中国秉持合作诚意时，两大经济体就能创造出"1+1>2"的协同效应。
在全球经济治理体系深刻变革的当下，中欧唯有超越零和思维，共同维护开放型世界经济，方能为不确定性的世界注入确定性的发展动力。
这既是对两国人民的福祉担当，也是对多边贸易体系的重要贡献。