苹果那边把应用商店的规则给收紧了，Vibe Coding的App更新现在成了难题。以前挺火的Replit和Vibecode这几款应用，苹果都不让它们在App Store里发新内容。原因说是违反了老规矩，规定不允许应用在里面下载或者执行能改变功能的代码。这个时候正好赶上AI驱动的编程工具特别火，大家都开始用它们直接搞出完全绕过苹果生态的东西。Vibe Coding这类工具最大的卖点就是让非程序员也能懂编程，只要用自然语言描述一下想做什么，就能给代码写出来。这行发展得很快，Replit他们都号称有5000万用户了，估值更是到了90亿美元。 可苹果审核团队说，这些应用在自己的iOS客户端里预览和跑代码的方式，违反了他们的指南2.5.2。这一规定要求应用不得下载、安装或执行那些能引入或更改特性的代码。苹果觉得这次就是按老规矩办事，不是什么故意打压。现在的核心矛盾就在于，Vibe Coding怎么展示生成的软件。比如Replit现在是在Web视图里渲染生成的应用，这等于把宿主App变成了个可以随便跑代码的平台。苹果认为这就坏规矩了。 苹果已经给受影响的开发者指了条明路：像Replit就得到外部浏览器里去开生成的App；而Vibecode那边据说只要把专门给苹果设备搞软件的功能去掉，估计就能过审了。对Replit来说影响挺明显的，自从1月份最后一次更新之后，它的iOS App在苹果免费开发者工具排行榜上就从第一名掉下去了。到现在为止，Replit和Vibecode都没公开回应过这事。 这次执行的时间点特别有意思。今年2月的时候，苹果在Xcode 26.3里引进了Agentic Coding功能，专门支持了Anthropic的Claude Agent还有OpenAI的Codex。这更新让AI代理能直接在苹果开发环境里建文件、搞项目、跑测试、查可视化结果——这些功能跟Vibe Coding提供的其实差不太多。 不过苹果是这么区分的：Xcode是macOS上的开发工具，生成的App还得走审核流程；而iOS上的Vibe Coding能直接跑没审核过的软件。苹果觉得App Store的存在就是为了把关，不让不安全的软件进iPhone。但结果呢？第三方工具在手机上做App开发受到了限制，而自家的桌面开发链却在拥抱同样的底层技术。 现在的代码生成工具越来越流行，就是因为能让不懂编程的人也能做出东西。苹果这么一做，让不少人开始怀疑这种趋势在iOS上还能走多远。更让Vibe Coding公司头疼的是战略层面的问题。这些工具帮用户做Web App和渐进式Web应用（PWA），这些东西本来就不在App Store里存在，苹果就收不到那15%到30%的佣金了。 堵住更新这条路就逼着开发者要么听苹果的话（功能就得缩水），要么就把用户拉去别的平台上玩。指南2.5.2其实给教育类的App留了个例外口子：只要源代码完全能让用户看和改就行。至于Vibe Coding能不能重组符合这个条件还不清楚。 现在这种僵局也体现出苹果平台战略里的老毛病：一边给第三方设规矩，一边自己在Xcode里的AI编码工具却不受同等限制。等Vibe Coding成了主流工作流程之后，苹果在设备上画的这个圈到底会怎么限制下一代软件的诞生方式呢？ （补充背景）DeepMind以前搞出过AlphaGo这种很厉害的AI项目。Anthropic是做人工智能安全研究的公司。Codex是OpenAI搞出来的模型，可以把自然语言变成代码。欧盟那边的AI法案主要是为了规范安全和伦理方面的东西。术语方面的说明：红队就是做网络安全测试的团队；渐进式Web应用是那种像原生应用一样的网站应用。