2026年3月24日下午三点五十分，大家熟悉的教育博主张雪峰因为心脏骤停，在苏州永远离开了大家，去世的时候才41岁。这个消息一出来，网上到处都是悼念的消息，朋友圈、短视频平台都被刷爆了，热搜也被他生前开玩笑说过的话给实现了，“等我哪天死了，肯定会有一个‘张雪峰死了’的热搜”。不过仔细看看这些报道标题，有的写“逝世”，有的写“去世”，还有的写“离世”，甚至有个别为了抢先发出来，标题里还闹出了乌龙。大家告别一个人，为什么用词这么不一样呢？今天咱们就来聊聊这其中的讲究。 在中文新闻里，对于名人去世这件事，用词特别讲究分寸。用对了是尊重，用错了就成了事故。比如说“逝世”，这个词分量最重，代表官方对他一生的肯定，像2025年10月杨振宁先生去世的时候，新华社还有人民日报用的都是“逝世”。要是有媒体抢着发消息闹出了乌龙，最后官方定调还是用这个词。再比如“去世”，这个词比较中性客观，不管是普通人还是名人都能用。像报道一些老艺术家退休后离开的时候，“去世”这个词就比较合适。还有个词叫“离世”，这个词比较温和委婉，有一点惋惜的感觉，自媒体经常用它来拉近和读者的距离。而“死亡”或者“死”这两个词在标题里很少直接写出来，除非是在医学鉴定或者法律文书里才会用。 除了怎么称呼这个词外，这次事件还反映了媒体在报道名人去世时的各种不同表现。以新华社、澎湃新闻为代表的正规媒体很严谨，他们通常会拿到公司讣告或者家属确认的消息后才发布新闻稿。比如他们在报道张雪峰的时候就写了他给郑州大学捐款、给员工实行“上四休三”等细节。而自媒体呢，为了流量往往做得比较夸张煽情。比如司徒兆敦先生去世的时候，有些自媒体为了蹭热点就写成“张艺谋老师逝世”，让人误以为是张艺谋走了；还有的在报道袁隆平、杨振宁的时候为了抢首发搞出了“乌龙去世”的闹剧。 面对这么多新闻我们该怎么辨别真假呢？其实看这几点就行了：正规的大媒体通常写“逝世”，情感类的可能用“离世”。如果标题里连名字都没写光写个“他”，那基本就是在故意博眼球了。另外正规报道开头肯定是“据某某公司讣告”或者“家属证实”，如果通篇都是“网传”、“据知情人士”，那就要打个问号了。 好的报道会把重点放在逝者的贡献和社会意义上，比如张雪峰帮助学生填报志愿、捐资助学；而差的报道则会放大“每天只睡4小时”、“猝死”等字眼来制造焦虑。 张雪峰走了以后也带走了一个时代关于志愿填报的记忆。他曾经说过“人生真好玩，下辈子还来”。我们在刷屏说“一路走好”的时候其实也是在经历一场关于生命尊严与新闻底线的公开课。下次再看到名人离世的消息不妨先冷静看看标题里的那个字——是“逝世”、“去世”还是“猝死”？这不光是语文题还是媒体对时代的态度题。愿我们都能好好说话好好告别。