【问题】 在慕尼黑安全会议关于欧洲安全与北约未来的专题讨论中，格陵兰岛主权问题成为焦点。
丹麦首相弗雷泽里克森面对“是否可为格陵兰岛标价”的提问时，以“当然不可以”的明确回应，再度将这一北极领土争端推向国际舆论前台。
【原因】 格陵兰岛作为全球最大岛屿，其战略价值近年来显著提升。
随着北极冰层融化，该地区航道控制权、资源开采潜力及军事意义引发多国关注。
2019年，美国曾提出购买格陵兰岛的意向，遭到丹麦与格陵兰自治政府断然拒绝。
弗雷泽里克森此番表态，既是对历史立场的延续，也是对格陵兰岛民意的直接呼应——2023年自治政府民调显示，76%居民支持维持现有政治架构。
【影响】 丹麦的强硬立场可能加剧与美国的外交摩擦。
尽管两国同为北约成员国，但在北极事务上存在根本分歧：美国寻求扩大北极存在以制衡俄罗斯，而丹麦则坚持《联合国海洋法公约》框架下的主权原则。
此外，格陵兰岛丰富的稀土、铀矿资源使其成为全球供应链竞争的关键节点，主权争议或将影响跨国企业的投资决策。
【对策】 分析人士指出，丹麦正通过双轨策略维护利益：一方面强化与格陵兰自治政府的协作，2024年计划追加12亿克朗（约1.74亿美元）基建投资；另一方面推动欧盟“北极战略”，主张以国际法为基础解决争端。
弗雷泽里克森在会晤德国总理时特别提及“欧洲应形成统一北极政策”，暗示寻求区域盟友支持。
【前景】 短期内格陵兰岛地位难以改变，但地缘博弈将持续升级。
俄罗斯近期重启北极军事基地，加拿大宣布延长大陆架主张，均使局势复杂化。
中国现代国际关系研究院专家认为，北极理事会等机制或成为各方博弈新平台，而格陵兰岛自治程度的深化可能成为未来谈判变量。
值得注意的是，格陵兰岛预计2025年举行全面独立公投，其结果将重塑北极权力格局。
格陵兰岛“不能定价”的表态，折射出国际关系中对主权原则与自决权的再强调，也提醒各方在安全关切与战略竞争上升的背景下，更需要以规则为底线、以对话为路径。
坚持尊重当事方意愿、反对将领土议题工具化或交易化，既是维护地区稳定的现实要求，也是推动国际秩序朝更加公正、可预期方向发展的必要前提。