问题：恋爱经济纠纷频发，法律界限亟待厘清 近年来，随着移动支付的普及，恋爱期间的经济往来日益频繁，由此引发的纠纷也呈上升趋势。
本案中，男方陈某与女方杨某恋爱期间转账6万余元，分手后因款项性质争议对簿公堂。
男方主张转账以结婚为前提，女方则认为属于自愿赠与。
此类纠纷的核心在于如何界定恋爱期间转账的法律性质。
原因：附条件赠与与一般性赠与的区分 法院审理认为，恋爱期间的转账需结合金额、目的及双方经济状况综合判断。
小额且带有特殊寓意（如“520”“1314”）的转账通常视为一般性赠与，分手后无需返还；而大额转账若隐含“结婚条件”或“共同生活准备”，则属于附条件赠与。
本案中，6万余元明显超出日常消费水平，法院认定其为附条件赠与，因结婚未实现，女方应部分返还。
影响：法律引导诚信婚恋，保护实质公平 此判决体现了法律对实质公平的追求。
贵州慎行律师事务所主任律师金家特指出，法律不干涉自愿的小额赠与，但对以结婚为对价的大额经济付出，在目的落空时给予救济，有助于防止一方利用婚恋关系谋取不当利益。
这一判例对公众树立健康婚恋观具有积极引导作用。
对策：理性处理财务，明确款项性质 法官提醒，恋爱期间经济往来需注意三点：一是明确款项性质，大额资金往来应说明是借款还是赠与；二是保留证据，如转账记录、聊天记录等；三是树立正确婚恋观，避免将感情与金钱过度绑定。
这些措施可有效减少纠纷，保障双方权益。
前景：完善司法解释，推动婚恋诚信建设 随着类似案件增多，未来或需进一步细化司法解释，明确恋爱期间经济往来的法律标准。
同时，社会应加强婚恋诚信教育，倡导理性交往，减少因经济问题引发的矛盾。
爱情需要真诚，也需要边界。
恋爱中的每一次转账，既可能是情感表达，也可能承载现实期待。
司法通过对金额、目的与情境的审慎辨析，传递的是一个朴素而重要的价值：尊重自由选择，守护公平正义，反对把亲密关系异化为利益交换。
对个体而言，理性沟通、证据留存与健康婚恋观，是避免“分手算账”走向诉讼对抗的关键；对社会而言，在规则与诚信的共同支撑下，才能让情感与财产各归其位，让“好聚好散”更有制度底气。