问题——超大城市昆虫“家底”曾长期不清。昆虫是城市生态系统的重要组成部分，参与授粉、分解、食物链等关键过程，也与园林养护、农业生产和病媒防控密切有关。但快速城市化过程中，生境碎片化加剧、外来物种输入频繁、微生境变化更快，传统调查难以覆盖城市各个角落，物种分布与变化趋势缺少连续、细颗粒度的数据支撑。“上海究竟有多少种昆虫”该基础问题，关系到生态保护能否从“有感受”走向“可量化”。 原因——专业力量有限与城市空间复杂叠加，公众参与成为现实选择。昆虫类群庞大、季节性强、栖息点分散，仅靠科研团队很难做到常态化、全域化监测。冬季不少昆虫以幼虫等形态藏于朽木、石块下越冬，发现更依赖经验与耐心，调查往往需要进入公园林地、老旧小区绿地、山体林缘等多样微生境。同时，移动互联网记录工具普及降低了参与门槛，让“看见、拍到、记下”更容易实现。因此，上海自然博物馆、上海师范大学环境昆虫学实验室与社会团队共同发起“上海昆虫家谱”公众科学项目，通过培训与规范流程，将分散的观察转化为可用数据。 影响——数据增量反映城市生态韧性，也为治理提供“底图”。项目近日发布的《上海昆虫名录2025版》显示，上海已记录昆虫23目357科3788种，较三年前增加595种。新增记录一上来自调查覆盖面扩大、鉴定能力提升，另一方面也提示部分物种城市绿地、水系与林地等生境中仍能稳定繁衍。对管理部门而言，名录不仅是“清单”，也是评估绿地质量、优化栖息地连通、识别外来入侵风险的重要依据；对公众而言，昆虫记录把细碎的自然观察与城市生态议题连接起来，提升对身边自然的理解与尊重。 对策——用标准化流程把热情转化为高质量监测。项目采用“随机调查+集中调查”两条路径：一上，志愿者通过小程序上传日常观察到的影像与信息，形成广覆盖的线索库；另一方面，在地表昆虫等重点方向上选择典型区域，组织受训志愿者参与埋设诱罐、回收样本、现场初筛等工作，提高调查的系统性与可比性。同时，现场调查强调“最小干扰”原则：对越冬幼虫等个体完成拍照记录后尽量放回原位，复位朽木并清理尖锐物，减少对微生境的影响；对少见物种在必要采集后开展饲养繁育，并在适宜时机放归更安全的生境。项目还通过统一汇交标本与数据，由专业团队复核鉴定并归档，提升数据的可信度与可追溯性。 前景——从物种名录迈向长期监测网络，城市生态治理将更精细。业内人士认为，名录的价值不只在于“增加了多少种”，更在于为后续趋势分析建立基线。下一步，如能在不同季节、不同生境设置更稳定的样区并形成重复调查机制，并与园林养护、湿地修复、病媒监测等工作实现数据联动，就有望识别城市更新与气候变化对昆虫群落的影响，及时发现外来物种扩散苗头，评估生态工程成效。随着公众科学参与度提升，城市生物多样性保护也可从少数专业人员的工作，逐步转变为多主体共建共享的长期行动。
一座现代化超大城市的生态健康，不仅体现在绿化覆盖率等宏观指标上，也藏在那些不起眼的微小生命之中。当越来越多人愿意俯下身，在朽木与落叶间寻找昆虫踪迹，这本身就是城市文明进步的体现。系统的物种调查不是终点，而是认识自然、尊重自然、保护自然的起点。只有建立在扎实数据基础上的科学决策，才能让城市发展与生态保护更好地相互支撑、长期共存。