问题——从应急防控转向常态应对，科技“托底”任务更重 随着防控措施不断优化，社会对恢复正常生产生活的预期增强，但病毒变异不确定性、季节性流行风险以及医疗资源承压等现实挑战仍。国家传染病医学中心主任张文宏在圆桌交流中提出，最终走出疫情阴影、降低重症与死亡风险、提升体系韧性，离不开科技支撑。与会中国科学院院士陈凯先、蒋华良、董晨围绕生物医药创新、智能技术应用与全球公共卫生合作进行讨论，聚焦如何把科研成果更快转化为可及可用的诊疗与防控工具。 原因——从“卡脖子”到“链条长”，关键在原创能力与体系协同 疫情防控进入“后半程”——考验的不仅是单项技术突破——更是从基础研究到临床应用的全链条能力。一上，传染病防治涉及疫苗、药物、诊断、监测等多环节，任何一环短板都可能影响总体成效；另一方面，原创药物研发周期长、投入大、风险高，需要政策、资本、人才与临床资源长期稳定投入。陈凯先指出，我国药物研发结构正发生变化：过去以仿制为主，当前正加速向原创转型。随着重大专项、审评审批改革、产业链完善等因素叠加，新药供给能力持续提升，我国在部分领域正由“跟跑”向“并跑”甚至“领跑”迈进。 影响——技术突破提升供给安全，也将重塑产业竞争与公共卫生能力 与会专家认为，原创药物和关键技术突破，直接关系到人民生命健康保障与医疗体系承载能力。更重要的是，这种能力将外溢到更广阔的公共卫生领域：一是提升对新发突发传染病的快速响应效率，通过快速筛选药物靶点、加速候选物发现与临床验证，缩短从“发现风险”到“形成工具”的时间；二是增强医疗物资与药品供应链韧性，降低外部不确定性带来的被动；三是推动生物医药产业向高端化迈进，带动研发、制造、监管科学和临床研究整体升级，形成长期竞争优势。 对策——以智能赋能提速增效，以规范治理守住底线，以开放合作放大效益 在谈及智能技术与药物研发的结合时，蒋华良强调，智能技术将成为未来研发的重要方法，但其价值在于“延展”而非“替代”。算法能够在海量化合物与数据中快速筛选，提高早期研发效率；而临床经验、对安全性的综合判断、对个体差异的把握，仍需要医学与药学专业人员把关。与会人士认为，要推动智能赋能落地，应在数据质量、算法可解释性、临床评价标准、伦理与合规框架等同步建设，避免“唯速度论”带来安全隐患。 在全球合作上，董晨表示，科学创新服务对象不仅是单一国家人群。疫情背景下，我国疫苗、口服小分子药物等成果走向国际市场，为全球抗疫贡献力量。与会专家认为，应持续加强国际科技交流合作，推动标准互认与临床研究协作，让更多安全有效的“中国方案”在更大范围内形成可及性，同时以开放促进共同进步，提升全球公共卫生治理效能。 前景——“科研—产业—临床—监管”同频共振，推动抗疫能力向体系化跃升 与会专家普遍认为，未来一段时期，传染病防治将从“应急式攻坚”转向“体系化建设”。一是加快平台化技术布局，围绕广谱抗病毒药物、快速诊断、变异监测与免疫策略等方向形成可复用的技术底座；二是推动产学研医深度融合，提高临床需求牵引与成果转化效率，让更多创新产品尽快进入真实世界应用；三是以监管科学支撑创新，完善审评审批、药物警戒和真实世界证据体系，推动安全、有效、可及相统一；四是加大对基础研究与青年人才的长期支持，夯实原始创新源头供给。专家判断，随着关键技术持续突破与创新生态优化，我国在生物医药领域的国际竞争力有望继续提升，并为公共卫生安全提供更稳固的长期保障。
抗疫新阶段考验的是一个国家科技和产业体系的综合实力；只有将科研成果转化为临床实践，将创新链融入产业链，以全球视野开展合作，才能有效应对风险，将阶段性成果转化为长期能力。这种能力的背后，是持之以恒的投入和创新积累。