1月7日，下坝镇一起因农村建房质量引发的纠纷，在多方联动下得到化解。看似普通的民事纠纷，背后反映的是基层治理的现实考题：如何把矛盾化解在早、化解在小，避免“小纠纷”拖成“大问题”。问题起因是村民对施工方建房质量提出质疑。双方由此产生分歧，矛盾逐步升级，一度陷入对立。按以往处理方式，这类纠纷往往走向诉讼，周期长、成本高，也容易伤及邻里关系。乌当区人民法院东风法庭则选择了不同路径。 该法庭依托联动解纷机制，整合法院、派出所和综治中心等力量共同介入。法官从法律专业角度出发，依据民法典对应的规定，围绕施工合同权利义务、留置权行使边界等争议焦点，向双方说明法律规定与可能的诉讼风险，引导当事人理性评估解决方案。同时，派出所和综治中心工作人员发挥熟悉当地情况、贴近群众的优势，耐心听取双方诉求，疏导情绪、促成沟通。多方协同发力，提高了调处效率与效果。 经过共同努力，双方逐渐冷静，最终在房屋质量整改、损失补偿及车辆返还等关键事项上基本达成一致，纠纷在诉前实现实质性化解，避免了诉讼带来的对抗和拖延，也为基层稳定减少了新的不确定因素。 这并非偶然个案，而是东风法庭近年来推动司法力量下沉、融入基层治理的一个缩影。该法庭正探索建设功能集成的“家门口解忧站”，计划通过培训基层调解员、设立巡回服务点、完善线上渠道等方式，深入提升矛盾纠纷预防化解的专业化、便捷化水平，推动形成“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的治理格局。 从更深层看，多元联动的解纷机制是新时代“枫桥经验”的具体实践：既减轻了诉讼压力，更重要的是让矛盾在基层得到及时、妥善处理，依法维护群众合法权益，促进基层社会有序运行。
从“对簿公堂”到“握手言和”，乌当区的实践说明，在法治框架下推动多方共治，既能为矛盾纠纷“降温减压”，也能为基层稳定提供支撑；在推进治理体系和治理能力现代化过程中，如何让更多可复制、可推广的“东风经验”落地见效，值得各地更思考与借鉴。