一、问题：重大合同纠纷案一审落槌 科陆电子6日晚间公告显示，深圳市中级人民法院就该公司与中国南海工程有限公司的建设工程合同纠纷作出一审判决，科陆电子需支付工程款、赶工费用等合计1.74亿元，扣除代垫水电费后实际支付1.69亿元。
这一判决结果将对上市公司当期财务报表产生直接影响。
二、原因：工期延误与结算僵局 案件可追溯至2019年3月，双方签订《建设工程施工合同》承建智慧能源产业园，合同约定工期914天，应于2021年11月竣工。
但实际竣工日期延迟至2023年4月，超期达531天。
南海工程指控科陆电子未按约完成竣工结算审核、拖欠工程款，并因自身原因导致工期延误；科陆电子则反诉施工方存在工程质量问题及违约行为，索赔1.74亿元。
三、影响：双向索赔凸显行业痛点 本案呈现出建设工程领域典型纠纷特征：一是合同履行过程中变更管理不规范，双方签订两份补充协议却未明确权责边界；二是结算流程滞后，南海工程2023年8月提交结算申请后，科陆电子未按期审核；三是支付方式争议，非现金转账产生的贴现费用成为矛盾导火索。
行业专家指出，此类纠纷往往与建设单位资金压力、施工方履约能力密切相关。
四、对策：上市公司风险管控待加强 作为深交所上市公司，科陆电子2025年前三季度虽实现营收35.86亿元、净利润2.32亿元的亮眼业绩，但此次败诉暴露其工程管理短板。
法律界人士建议，企业应建立动态合同履行监控机制，对重大工程项目实行资金专户管理，同时完善竣工验收标准化流程，避免因程序瑕疵引发法律风险。
五、前景：二审走向与行业启示 本案尚处于一审阶段，科陆电子表示将依法主张权利。
值得注意的是，涉事项目所在地粤港澳大湾区正大力推进新型基础设施建设，此类纠纷的司法裁判对未来同类案件具有参照意义。
分析认为，随着《建设工程施工合同纠纷司法解释》的深入实施，市场主体需更加注重契约精神与合规经营。
这起标的额超亿元的工程纠纷案，既是企业间商业合作的警示录，也是观察工程建设领域法治化进程的窗口。
在高质量发展背景下，如何平衡工期进度与质量管控、商业效率与契约合规，将成为所有市场参与者的必修课。
案件的最终处置结果，或将影响相关行业生态与投资信心。