2023年5月，陕西的吴某前往一家公司洽谈项目，他与包括公司负责人在内的9位同事以及客户在晚上5点多一同用餐。席间，吴某因自身有高血压的问题而滴酒不沾。他们点了三瓶啤酒，由三四人分享，仅喝了两瓶多。在场的人既没有劝吴某喝酒，也没有给他敬酒。饭局接近尾声时，吴某为表达感谢，主动拿起小玻璃杯倒了三分之一的啤酒，抿了一口。用餐结束后，大家把他送回了酒店。第二天下午1点，酒店工作人员发现吴某倒在地上，抢救无效后身亡。医院出具的死亡证明显示他的死因是呼吸心跳骤停。家属将同桌的9个人告上了法庭，索赔数十万元。法院的判决结果出乎众人意料。判决书指出吴某自己事先声明有高血压的问题，饭桌众人既没有劝他饮酒，也没有逼迫他喝酒。他最后端起的那杯啤酒完全是自己的行为。法院认为同桌人已将其安全送回酒店且没有任何疏忽之处。最重要的是，医院证明并未显示死亡与饮酒有关联。家属放弃进行尸检导致死因无法进一步明确。因此法院判定被告方没有过错和侵权行为，驳回了家属的诉讼请求。此案展示了法律保护的原则：只有造成损失且具备因果关系的一方才能承担责任。只要没有强行劝酒和放任危险状态存在，同桌人就不应被“连坐”。