问题——非遗保护如何从“有资源”走向“强传承” 非物质文化遗产承载地方历史记忆与文化基因，但城镇化加速、生产生活方式更迭、传承人老龄化等因素影响下，部分传统技艺、民俗活动面临传承断档、传播半径缩小与社会认知不足等现实挑战。如何在保护真实性与促进活态传承之间取得平衡，如何把分散的文化资源纳入制度化、项目化、可持续的保护轨道，是各地推动非遗保护工作需要回答的关键课题。 原因——制度牵引与名录建设是提升保护效能的重要抓手 南海区本次启动第九批区级非遗代表性项目申报工作，旨在贯彻落实国家及省市有关非遗保护法律法规和地方性规章要求，通过完善区级名录体系，继续明确保护对象、保护主体和保护措施，将非遗保护从自发式、零散式推动转向规范化、系统化治理。名录制度的核心在于“识别—确认—保护—传承”的闭环管理：通过统一标准筛选项目，推动形成更清晰的资源图谱；通过明确保护单位、制定五年保护计划，使保护行动具备可操作、可评估的路径；通过专家评议、实地核验与社会公示，提高遴选的专业性与公信力。 影响——提升地方文化软实力，也为文旅融合与社区治理注入动能 从长远看，区级非遗项目名录的扩充与优化，有利于巩固地方文化认同，增强社区凝聚力，促进不同群体对共同文化符号的理解与尊重。同时，非遗保护与文旅融合发展相互促进：一上，规范的保护与展示有助于形成可持续的文化供给；另一方面，市场与公众参与也能为传承提供资源支持。但需要指出的是，非遗具有“活态性”，保护工作必须坚持以传承为核心，避免简单追求“可看性”而弱化文化内涵；也要防止项目同质化申报、材料包装替代真实传承等现象，确保名录建设真正服务于保护与延续。 对策——把好申报关、计划关、主体关，形成高质量项目供给 按照工作安排，申报项目需符合四项基本条件：导向正确、对文化认同与社会和谐有积极作用；具备一定历史、文学、艺术和科学价值；具有代际传承、活态存特点；地域特色鲜明并在南海本地具有较大影响。这既强调价值引领，也强调学术价值与社会影响，表明了“可传承、能落地、见实效”的导向。 在组织实施上，南海区要求各涉及的单位强化统筹与普查，广泛听取意见并严格审核，重点把关项目是否符合条件、保护单位是否具备能力、五年保护计划是否可行有效、地方配套支持措施能否落实等关键环节。各镇（街道）文体旅游服务中心需加强与区非物质文化遗产保护中心沟通，做好项目筛选，突出特色、避免同质化。同时，申报单位须明确承担保护与传承职责的保护单位，其条件依据相关规定执行。通过把好主体资格与计划可行性两道关，有助于防止“重申报、轻保护”，推动保护责任真正落到具体机构与具体行动上。 在材料准备上，申报内容强调“证据链”和“可核验”。申报单位需提交项目申报书，并配套提供视频、代表性图片、授权书、项目分布图、历史渊源佐证材料等辅助资料；保护单位为企业的，还需提供企业征信报告，食品类项目需提交食品经营许可等食品安全证明。由此可见，申报不仅是文化陈述，更包含规范管理、合规运营与风险防控要求，体现非遗保护与现代治理体系的衔接。 流程节点上，申报单位须于2026年5月15日前将材料提交至所属（在）镇（街道）文体旅游服务中心；各镇（街道）在完成审核、补缺与整理后，于2026年5月31日前统一报送区非物质文化遗产保护中心。随后，区非遗保护办公室将组织专家评议并开展实地检查验收，形成推荐名单；区文化广电旅游体育局根据专家意见拟定名录，经公示后报区人民政府批准公布。通过“基层申报—属地初审—专家终审—社会公示—政府公布”的路径，推动遴选过程公开透明、结果经得起检验。 前景——从名录扩容走向系统保护，构建可持续传承生态 随着本次申报评定工作的推进，南海区非遗保护有望在三个上实现提升：一是资源识别更全面，通过普查与征集发掘更多具有地域辨识度的文化遗产；二是保护措施更可执行，五年保护计划与配套支持将推动项目从“被记录”走向“被传承”；三是社会参与更广泛，通过公示与传播提升公众认知，带动社区、学校、企业等多元主体参与。下一阶段，如何在保护真实性基础上提升传播效能，如何在发展利用中守住文化底线，如何通过人才培养、数字化记录与传承空间建设形成长期机制，将成为检验名录建设质量的重要标尺。
非遗保护既要"活在民间、传在日常"，也要"立规矩、明责任、见成效"。第九批区级非遗项目申报评定既是对地方文化的再梳理，也是对保护能力的再检验。只有严把各环节质量关，才能让传统文化在当代延续发展、焕发新生。