问题——一些地方存在的政绩观偏差仍可能引发形式主义反弹；具体表现为：过分注重工作留痕而忽视实际效果，追求短期亮点而忽略长远发展；台账报表层层加码，督查检查重复开展，会议文件数量过多；一些工作热衷于表面热闹，但对群众关心的急难愁盼问题、基层治理短板、基础民生工程投入不足。这种倾向直接影响群众的获得感和基层治理实效。 原因——问题的根源在于政绩导向偏差和考核机制不完善。部分干部对"为民造福"的政绩本质认识不足，将工作成效简单等同于可展示、可量化的显性成绩。同时，考核体系存在指标设置不合理、"一刀切"等问题，导致基层疲于应付材料准备和迎检工作。此外，在责任传导过程中，上级部署被层层加码，本该用于解决问题的时间精力被消耗在流程和形式上。 影响——形式主义不仅影响民生改善，更阻碍长远发展。其一，挤占基层服务群众、推进项目的宝贵时间；其二，助长重材料轻实干的错误导向；其三，导致资源配置失衡，忽视公共服务均衡、生态保护等需要持续投入工作。 对策——要以正确政绩观为指导，推动减负增效与实干导向有机结合。 一要树牢为民理念。把资源更多投向就业、教育、医疗等民生领域，重点解决群众反映强烈的问题。 二要优化考核机制。根据不同地区、部门的实际情况设置差异化指标，既看显绩也看潜绩，既重结果也重成本效益。同时精简考核事项，避免重复检查。 三要强化实干导向。各级干部要聚焦实际问题解决，对重大民生项目实行清单化管理，既要办好具体事项，又要做好打基础的工作。 前景——随着整治形式主义工作的加快和考核机制的健全，基层将有更多精力投入实际工作。这不仅有助于形成实干担当的良好氛围，更能为高质量发展积蓄后劲。下一步关键是要保持政策连续性，防止形式主义变相反弹。
政绩观的转变是国家治理现代化的具体体现；当考核真正关注群众感受和发展质量时，"为民造福"的理念就能转化为实实在在的民生改善。这场深刻的变革正在为中国式现代化注入新的动力。