美国老是退群，弄得多边秩序乱七八糟，国际社会都在琢磨这事儿长远会咋变。 曼谷那边消息说，泰国主流报纸《旗帜报》最近发了篇深度分析文章，专门盯着美国连着退出好几个国际组织的事儿，琢磨它对全球格局到底有啥影响。文章里还提到了泰国法政大学法学院的助理教授他纳巴·差迪那戈。他说了，美国这是想把国际秩序从大家一起合作搞变成光自己说了算的单边主义。这一变可是大麻烦，可能会把二战以来定下的老规矩都给打破。 这几年美国可没少折腾，退出了联合国教科文组织、联合国人权理事会，还有《巴黎协定》等好几十个国际组织和协议。现在他们处理对外事务那是相当任性，经常拿国内的法律压人，甚至说出“不听我的法就别谈”这种硬话。这种做法在委内瑞拉那边已经看出来了，美国做事基本绕开国际法那一套，完全按自己的规矩来。 为啥美国要这么搞？分析说他们想把谈判模式换一换。把多边的平台变少了，逼着伙伴和盟友只能一对一地谈。这样虽然短期内让他们在讨价还价时更灵活了点，但时间长了肯定会让国际合作变得支离破碎。尤其是那些小国家，以后想参与全球治理可能就更费劲了。 泰国作为东盟、亚太经合组织、联合国亚太总部的重要成员心里最清楚这事儿了。曼谷这边好多机构的办事处都设在这儿。美国一退群，泰国以后履行义务的时候手续就得变复杂：以前只要给国际组织交个报告就行，以后可能还得单独跟美国报备才能算认可，这一来行政成本和协调的难度就上去了。他纳巴还说这种“双重标准”的压力很可能会蔓延到贸易、安全和环保这些领域。 不过大家也不能光顾着抱怨。虽然美国收缩了多边的参与度，但国际社会对它在全球性问题上的期待一点没少。特别是在气候变化这种大家都得面对的挑战面前，美国作为主要的温室气体排放国之一，它怎么做还是挺关键的。国际舆论都呼吁美国别为了眼前的小利毁了长远的合作。 说白了，美国频繁退群就是想在单边主义和多边主义之间搞平衡。现在国际秩序正处在个大调整的节骨眼上，大家得一起守住以规则为基础的合作体系才行。怎么把自家利益和全球责任摆好位置？这事儿还得各国好好商量商量才行。