问题——“还能用”成了不少家庭换新的主要阻力。记者走访发现，一些家庭的洗衣机、空调、冰箱等家电一用就是十多年，部分仍停留三级及以下能效，并出现部件老化、保护功能失效等情况。同时，个别存量产品如万能插排、直排式燃气热水器等已被明令禁产禁售，但在部分地区仍因“看着没坏、先凑合用”而继续使用。 原因——观念滞后与信息不对称叠加成本顾虑。一上，部分消费者更意“坏没坏”，却忽视能耗差异和安全余量随时间下降；另一上，对能效标识、产品安全标准更新、家电建议使用年限等信息了解不够，隐性成本没有被纳入家庭支出考量。此外，旧机处理麻烦、对正规回收渠道不熟悉，也抬高了换新的心理门槛。 影响——电费、时间成本与安全风险一并上升。业内测算显示，低能效空调、冰箱同等工况下的用电量可能明显高于高能效产品，长期使用会形成持续支出。以空调为例，高温季使用时长增加后，能效差异可能带来每年数百元甚至上千元的电费差距。相比经济账，更需要警惕的是超龄服役的安全风险。家电普遍有建议使用年限，如洗衣机约8年，电热水器、燃气热水器多为6至8年。超过年限后，线路绝缘老化、塑料件脆化、电机轴承磨损等问题更容易出现，可能引发漏电、短路、起火等事故。燃气热水器的排烟结构和安装条件尤为关键，直排式产品因废气排放方式不符合安全要求，曾与一氧化碳中毒事件涉及的，风险不容忽视。另外，小家电若温控、断电等保护功能失灵，干烧、过热等情况也会放大隐患。 对策——算清“能耗账、安全账、使用账”三本账。专家建议，家庭可从五个上排查与更新：一是看能效标识与使用频率，对长期高负荷运行的空调、冰箱等优先更换为高能效产品；二是看安全合规性，对已被淘汰或存结构性隐患的产品坚决停用，如非合规插排、直排式燃气热水器等；三是看关键保护功能，电水壶、电蒸锅等若出现不自动断电、温控失灵等情况，应及时检修或更换；四是看使用年限与老化迹象，出现明显异响、漏水漏电、外壳变形发烫、焦糊味等情况应立即排查；五是看技术代际差异，对直冷冰箱频繁结霜、定频空调舒适性差且耗电高等产品，可结合体验与成本作出更换决定。 在处置渠道上，业内人士提示，旧机应通过正规回收或以旧换新渠道处理，避免私拆乱扔带来环境与安全问题。近年来，多地推进消费品以旧换新，家电补贴、回收以及配送安装等服务逐步完善，为家庭更新提供了更可控的成本选择和更便捷服务支持。 前景——换新正从“消费升级”转向“安全与绿色治理”。在“双碳”目标、节能降耗要求以及居民生活品质提升等因素推动下，家电更新不再只是追求“更大更贵”，而更强调“更安全、更节能、更舒适”。业内预计，随着能效标准持续提高、智能化与低碳技术加快普及，家电市场将深入向高效节能、可靠耐用和全生命周期服务延伸。对家庭而言，及时淘汰高耗能、高风险的存量产品，既能降低用能成本，也能提升居家安全水平。
家电更新不仅是消费选择，也关系到家庭安全与可持续发展。在“双碳”目标引领下，有必要从“能用就行”的思路转向科学的产品生命周期管理，让更新更有依据、更可执行。主管部门还需加强标准普及与政策引导，推动更安全、节能、智能的家电更快进入千家万户。