李嘉楠在美国做了一个研究，他们的研究结果让我们重新思考了进口渗透对企业定价权的影响。这个研究是由中央财经大学苗壮博士在2020年的一次研讨会上分享的，他的报告题目是《生产全球化、进口渗透与行业市场势力的关系研究》。这个报告给出了一个很有意思的答案，他们发现进口中间品不是洪水猛兽，反而可以帮助高效企业把价格加成越来越高。李嘉楠对这个模型表示赞赏，但同时也提出了一些质疑。他认为美国这个样本可能不能完全代表全球其他国家和地区。 特别是对发展中国家来说，制度差异可能会影响结果。李嘉楠还指出，服务业在进口中间品和最终产品上的反应和制造业完全不同，服务业没有明显的变化。李嘉楠建议把中国加入世贸组织带来的冲击数据加入进来，看看能否让美国这个样本降温一些。 在过去十年里，美国各行业平均价格加成率一直在上升，但没有人能解释清楚原因。苗壮博士团队把镜头对准“全球化”这一宏观变量，用美国数据拆解出一条清晰逻辑：进口渗透度越高，高效企业的定价空间就越大。这样整个行业平均加成率也随之水涨船高。他们依托经典异质性企业模型（梅里兹模型）打开三把钥匙来解释这个现象：效率与加成正相关、进口红利只给高效者和市场份额虹吸效应。 利用美国投入产出表与上市公司面板数据，他们得出了三组结论：进口中间品会显著提升制造业价格加成率；服务业却没有明显变化。对于最终产品进口来说，制造业影响不明显而服务业加成下降。 苗壮博士团队通过实证分析证明了全球化和反全球化之间复杂关系：当保护主义抬头、地缘政治风险加剧时，进口渗透度可能会反向掉头；而高效企业还能否继续保持高价格加成则取决于下一轮全球化与反全球化博弈中谁占据主导地位。