一次轻微推搡，却被鉴定为造成多处伤情；这起看似矛盾的案件，考验着司法对事实与证据的把握。近日，海南省万宁市检察机关通过技术性证据实质审查，发现鉴定意见存在关键漏洞，最终为当事人陈某兰澄清事实，表明了司法对客观真实的坚持。问题的线索来自一份看似完备的案卷。2022年底，陈某兰因土地纠纷与韩某发生争执，情绪激动下推搡正在拍摄的韩某，致其倒地。公安机关随后出具伤情鉴定意见书，认定韩某身体多处损伤，构成轻伤二级。按照刑法规定，故意伤害致人轻伤即构成犯罪。基于此，公安机关对陈某兰刑事拘留并提请批准逮捕。表面上，案件有冲突事实、有鉴定结论、有证人证言，依常规程序应当批捕。 然而，承办检察官马俊在审查卷宗时发现了关键疑点。案发现场视频显示，陈某兰推搡动作幅度不大，韩某侧身倒地，冲击力有限；而鉴定意见却称被害人头部、右肩、胸部甚至脊椎均有损伤。“现场行为”与“鉴定结果”之间的明显不一致，成为案件的首个疑点，也提示鉴定结论可能并非无懈可击。 面对疑点，万宁市检察院没有简单以“证据在卷”直接采信鉴定结论，而是启动技术性证据实质审查程序，借助专业司法技术力量对既有鉴定意见进行复核。检察机关委托海南省检察院司法鉴定中心对轻伤二级鉴定开展审查。 破绽出现在医学影像中。专家发现，鉴定书引用的韩某腰部CT拍摄于伤后第二天，但影像显示：第2腰椎骨折处已出现骨痂生成，第3、5腰椎骨折断端圆润光滑。上述形态特征指向陈旧性骨折，即对应的损伤在本次事件发生前已存在。原鉴定意见未充分识别并分析该关键影像学特征，论证存在明显缺陷，因此不被采信。 这一结论直接改变了案件走向。万宁市检察院随即将审查意见反馈公安机关，并以事实不清、证据不足为由，对陈某兰作出不批准逮捕决定。同时，检察院向公安机关发出补充侦查提纲，要求查清韩某既往伤病史，并委托其他鉴定机构重新鉴定。在检察机关监督下，公安机关开展补充侦查并重新委托鉴定。新鉴定结果印证了检察机关的判断：韩某伤情不构成轻伤。万宁市公安局依法撤销陈某兰故意伤害案。 该案的处理具有现实意义。它体现了最高检关于妥善办理轻伤害案件指导意见所强调的“实质审查”要求，也反映出检察机关对技术性证据的严格把关。法医鉴定、笔迹鉴定、电子数据鉴定等技术性证据专业门槛高，往往直接影响罪与非罪、罪轻罪重的判断，也更容易因主客观因素出现偏差。因此，对此类证据不能机械照单全收，而应当依法进行充分审查与必要复核。 检察机关对技术性证据的严格审视，是“高质效办好每一个案件”的具体实践。通过启动实质审查程序，检察机关不仅发现原鉴定的缺陷，还推动公安机关补充侦查、重新鉴定，最终查清事实。以审查促规范、以监督促纠偏，有助于防止冤错案件发生，依法保护当事人合法权益。
司法的严谨，体现在对“看似无可置疑”的证据仍保持必要的审视与追问；不盲从技术性结论、不放过关键疑点，既是对法律的尊重，也是对当事人权利的守护。只有把每一起案件办到事实清楚、证据确实充分、程序合法，才能让公正不仅实现，而且经得起检验。