科技日报记者代小佩在3月27日报道，中国科协给学者们发了通知：从这个日子开始，不再给大家办理2026年NeurIPS会议的资助申请了。所有原来准备提交的材料，以后都得转给国内的同类会议或者那些尊重中国学者权益、愿意开放合作、坚持学术道德、影响力很强的国际会议去处理。还有个重要的变化，就是原本已经入选NeurIPS大会的论文，如果拿它去申请中国科协的各种项目，不管是啥都会被直接驳回。不过话说回来，要是经过全国学会按规矩评价，公正地赋予了这些论文学术影响力，那我们是完全承认的。 这事儿是有个背景的，就是在这次2026年NeurIPS会议的征稿说明里头，主办方莫名其妙地把一些被美国列入“实体清单”的机构给排除在了投稿名单之外。这种把学术交流政治化的做法，很快就惹恼了国际学术界，大家都在质疑和反对。科技日报那天也发了一篇文章《学术会议不应沦为政治操弄工具》，文章里头说得很明白：搞学术的核心本来就不是听谁指挥，而是大家敞开大门聚智慧，用严格的评审来推动进步。NeurIPS作为这个领域的领头羊，它的名声全靠大家公平参与、共享成果和思想碰撞换来的，哪能随便跟着单边禁令走呢？ 这次突然设限，其实就是把好好的学术平台变成了政治工具，完全违背了学术自由和平等交流的规矩。中国现在已经是全球AI创新的核心力量了，大模型、计算机视觉、自然语言处理这些方面都在不断突破，论文数量和技术落地都排世界前列，为全球发展贡献了不少。想用政治制裁来堵人家的嘴，想用人为的高墙拦着科技交流，这不仅挡不住创新的潮流，反而会把自己的学术名声搞坏，把全球的合作生态给割裂了。 开放合作才是科技进步的动力，平等交流才是学术界的底线。要是在学术殿堂里头搞地缘政治那一套，不仅破坏公平的环境，还会挡住人类共享科技成果的路，最后伤的是整个国际学术界的利益。这事儿主编是宋慈审核的，编辑是朱丽。