2024年，张某在网上发布了一趟从深圳到新疆的32天自驾游计划，给出了费用均摊的安排，赵某看到后立刻报名加入。为了防止意外，张某在出行前给赵某发了《自愿结伴出游安全免责声明》，上面写明：“如果有人中途不玩了，必须提前告诉大家，而且自己得负责离队后的所有安全问题”。赵某没说什么就同意了。谁知道他们到了新疆开始徒步的时候，赵某因为太累不想走了，也没打招呼就一个人跑了。这下可好，原定的自驾返程计划被打乱，大家只好改坐飞机回去，多花了一笔机票和托运车辆的费用。双方因为谁来赔钱吵了半天没结果，张某一气之下把赵某告到了法院。 深圳市龙华区人民法院综合审判庭审理后认为，张某发的帖子内容很详细，包含行程和分钱方式这些关键内容；赵某主动联系并表示要参加；后来两人还在微信上确认过很多细节；最重要的是，赵某对那个免责声明没有提出任何反对意见。这些行为足以证明，张某和赵某之间实际上已经成立了旅游服务合同关系，那个免责声明也就成了合同的一部分，对双方都有约束力。 法院觉得赵某在旅行中说走就走，没正当理由也不提前告诉别人就走人，这是根本违约，违反了《中华人民共和国民法典》规定的诚信原则和协作义务。正是因为赵某的不守信用，才导致团队行程被打乱，大家还不得不额外掏钱坐飞机回去。关于赔多少钱的问题，因为之前没说清楚具体要赔多少违约金，也没有证据能精确算出所有的损失。法官根据实际情况，比如多花的路费和行程缩短的情况，最后判赵某赔偿张某2600元。 法官陈敏说，“旅游搭子”这种在网上找伴的方式虽然热闹，但大家通常只是在微信群里随便聊聊、留个言，约定的内容往往很简略，费用、安全这些事都没说清楚。一旦出了纠纷很难定责任。这次裁判告诉大家：哪怕没有签正式合同的“约伴”出游，只要双方在心里达成了一致（比如行程和分钱），这就算是合同关系了。不管谁先说话的，单方面毁约都得担责。 陈敏还建议大家出门前最好签个正式的协议，或者在聊天记录里把行程安排、费用明细、风险告知、怎么退出还有违约要赔多少钱都写清楚。国家市场监督管理总局有合同示范文本库可以参考。在整个过程中要保存好聊天记录、转账凭证这些证据。 全国人大代表黄西勤很关注这个案子。她说这个判决有积极意义，说明了法院很重视互联网上的新型消费方式。判决严格按法律办事，明确了没有正式合同的邀约也有法律效力，强调了诚信守约的重要性。这不仅保护了守约的人，也给那些想随便违约的人提了个醒。 这个案子虽然金额不大，但是反映的问题很普遍。它给大家上了一堂法治课：网上约人出去玩也得守规矩。不管是以前的经济交易还是现在的网络社交消费，诚信都是底线，契约精神必须尊重。 法院通过一个个具体的案子告诉大家怎么做事才对路，这就像在给新兴的生活方式画规矩。有了这样的法治保障，以后大家才能在网上或者现实生活中安心地进行消费活动。