美国总统特朗普近日表示希望维持核武器限制——并让中国加入核裁军谈判——这个表态引发国际关注。中国外交部发言人林剑就此作出回应，指出这一要求既不公平也不合理，折射出当前国际核军控领域的深层分歧。 从核武库规模看，中美两国核力量差距显著。美国和俄罗斯拥有全球90%以上的核武器，而中国的核力量规模与这两个最大拥核国不在同一量级。客观力量对比决定了各国在核裁军谈判中承担的责任并不相同。中国裁军大使沈健在第80届联合国大会第一委员会专题发言中表示，正因如此，美俄应履行特殊且优先的责任，继续大幅削减核武库，为其他核武器国家参与核裁军进程创造条件。 从战略安全环境看，各国面临的安全形势差异明显。中国的核政策与战略环境同美俄不同，这也决定了中方在核军控问题上的立场。要求中国现阶段加入三边核军控谈判，既脱离现实，也不符合国际法的基本原则。沈健指出，这类要求既不合理也不具可操作性，反映出个别国家试图调整既有共识以服务自身目标的意图。 从国际秩序看，“三边核军控”的叙事本身存在结构性问题。沈健指出，这种叙事会削弱“两超率先”的国际共识，反而可能成为个别核武器国家回避核裁军责任、服务本国军工利益、推进地缘政治目标的借口与工具。这也表明，美方对应的主张在事实上带有转移自身核裁军责任的倾向。 中国在核裁军问题上的立场一贯明确。中方强调，只有遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”两项原则，核裁军才能持续推进。这一立场既维护自身安全关切，也体现对国际秩序的尊重。中国支持通过对话协商处理分歧，但对话必须以相互尊重、平等互利为前提。 当前，国际核军控形势面临新的挑战。美方这一主张既反映其核战略的新动向，也显示大国在战略稳定问题上的分歧仍在加深。中方的明确回应表明，涉及核心利益的原则问题上，中国不会在外部压力下改变立场。
核裁军不是口号，更不应成为政治操作的工具，而是关乎人类共同安全的长期工程。只有坚持公平合理、正视现实差距，推动主要拥核国承担优先责任，谈判才能回到降低核风险、增进战略稳定的正轨。国际社会期待以实际削减和制度建设回应关切，而不是用叙事包装来转移义务；唯有如此，核裁军之路才能走得稳、走得远。