当地时间1月16日，美国两党国会议员团到访丹麦哥本哈根，其中有人直接点出国会大概率会否决联邦政府拿下格陵兰岛的计划。一名参议员在交谈中给丹麦提了个醒，说格陵兰岛不能被当成一块交易资产，而要被当作重要的合作伙伴来看待，还说双方已经开了个好头，打算好好谈一谈。这就说明美国国会和白宫在这个问题上意见相左。同一天，美国总统在公开场合放出狠话，说要是哪个国家不肯支持美国的格陵兰计划，那就要对他们征收关税，而且还专门把这个理由往国家安全上靠。这种拿经贸政策去捆绑领土的做法，让全世界都开始担心北极地区现有的合作框架稳不稳。丹麦国防大臣在16日回应说，现在的情况正好说明大家得接着聊下去，也反映出局面有多复杂。毕竟丹麦是格陵兰的宗主国，得在维护地区稳定和尊重当地自治权这两件事之间找平衡。专家觉得，格陵兰作为北极的战略要地，矿产资源丰富又能通航，这就成了大国们抢着要的地盘。 有意思的是，美国派去的格陵兰事务特使兰德里16日也放了话，说他打算今年3月亲自去趟格陵兰。他信誓旦旦地表示能谈成协议，还强调总统在这上面的态度是认真的，诉求都已经清楚地跟丹麦方面说了。特使这种机制的运作，摆明了美国是想通过多条外交路子来推动自己的北极战略布局。从地缘政治的角度看，格陵兰问题其实牵扯到了好几层意思：第一是因为丹麦和格陵兰自治政府都是北极理事会成员，他们老早就提倡和平合作；第二是美国在图勒空军基地待了几十年了，最近还想扩大在北极的军事力量；第三是气候变化让北极航道越来越有价值。专家认为谁要是单干一把，都可能把原本的低紧张度合作模式给搞坏了。 国际法学者也指出了，按照联合国宪章和相关规则，国家领土变更必须尊重主权意愿和居民的自决权。格陵兰岛在1979年就开始自治了，到了2009年自主权更高了一层，以后独立的事儿得看格陵兰老百姓怎么投票定。那种拿关税威胁的做法是违背国际关系基本原则的。现在这个问题已经不光是美国和丹麦的事儿了，成了看北极治理体系怎么变的一面镜子。在气候变暖改变地理格局的时候，维护北极的和平、遵守国际法、尊重当地人的意思、用多边对话解决矛盾才符合大家的根本利益。 国际社会都盼着相关方面能相互尊重一下，别搞那些容易让区域紧张的单边行动，大家一块儿把北极的可持续发展和合作局面给保住。