上海有个19岁的小伙儿林某，在去年中秋节前盯上了上海、杭州、成都还有济南的高档酒店。他联系这些酒店买月饼，到货后就给人家打电话说吃到塑料薄膜，开口就要“退一赔十”，还威胁要曝光。 林某专挑最贵的月饼买，388元的月饼就算优惠到328元，他也非要按原价付钱。这样他索赔时就可以按388元为基数要钱。商家要是愿意给他寄一盒新月饼解决问题，他死活不肯同意，而且给的回复时间特别短。 警方和检察院查下来发现，不止两家酒店碰到过这种事儿。经比对聊天记录，发现都是同一个人用同样的话术和图片索赔。每次林某都编造说把月饼送给朋友后，孩子喉咙被卡住了送医院急救。根据《食品安全法》，符合条件的情况下可以要求退一赔十。 但这个小伙子后来承认，那些塑料薄膜全是他自己偷偷塞进去的。法院最后判了，10家酒店一共赔了4.9万多块钱给林某，还有3家直接拒绝赔偿。有一家酒店识破了骗局，林某还退了四千多块钱。 有些酒店觉得为了几千块钱忍忍算了，不想多惹事；也有些知名酒店想息事宁人。虽然大家都不怎么配合调查，但最终林某还是因为敲诈勒索被判了三年有期徒刑缓刑五年。 后来有人分析说，林某以前是看短视频学的“职业索赔”。上海市消费者权益保护委员会的副秘书长唐健盛说这种行为特别损人。为了钱不惜在超市里夹带过期食品或者往月饼里加异物，根本不是真正维权。 其实对于那些中小商家来说这很吓人，他们很难自证清白。因为实在不想担风险或者怕丢面子，所以很多人选择直接赔钱。 去年10月的时候上海多部门发了文件专门治理这种现象。上海市静安区人民法院的庭长杨柳也强调了经营者不能光想着息事宁人。以后面对这种恶意索赔得增强自我保护能力，别让坏人得逞。 这场官司下来以后大部分酒店还是表示谅解了那个被敲诈的小伙子象征性地只索赔了1元钱。