美方最近推了个新玩法，要弄个所谓的“和平委员会”，结果好多国家都在摇头。大家都在担心，这搞法会不会把好不容易建立的多边体系给冲散了。 到了当地时间1月22日，特朗普在达沃斯开世界经济论坛的时候，把十几个国家和地区的代表都叫到了一起，一起签了文件，算是把这个所谓的“和平委员会”正式搞起来了。这东西是美方自己单方面提出来的，说的是先盯着加沙地带战后的过渡安排，以后再慢慢管其他冲突。不过你看，签文件的人里头既没有巴勒斯坦的代表，也没有以色列的人，这就挺奇怪了。那些最直接关心地区利益的人都没来，这个委员会到底靠不靠谱、能不能办事，谁心里也没底。 其实这个“和平委员会”刚露个头的时候，大家就已经很怀疑了。听说美方给那些想加入的国家设置了个高门槛，要交高达10亿美元的“永久入会”费。这简直就像是在做买卖，跟大家平时搞的那种多边合作原则完全不一样。分析人士说，美方这是想用钱来建个平行的机制，想绕过联合国这个核心的安全治理体系。 欧洲那边的反应倒是挺一致的。法国总统府的人19号跟媒体说，他们不打算积极回应美方的邀请，觉得美方这个计划涉及到联合国很多基本原则和架构的大问题。挪威政府20号也正式回绝了，说美方这个提议反而让人有了更多疑问，所以不打算签字。瑞典首相克里斯特松21号在达沃斯也公开说了，他们不会按现有的文本去加入那个委员会，还要跟欧洲伙伴再商量商量。 好多外交人士都说，欧洲国家集体这么做，其实是在表达对美方那种单边主义外交方式的深深忧虑。联合国这套长期以来的冲突调解机制虽然也面临改革压力，但它的普遍性和合法性还是大家公认的基础。美方现在非要另起炉灶，不仅帮不上巴以问题的解决，反而可能让局势更乱，让大家没法好好协作。 现在加沙那边的局势本来就敏感得很，如果有外部的干预机制不尊重当地国家的意愿、不遵守联合国的相关决议，那这种机制肯定是没法长久下去的。巴勒斯坦问题太复杂了，必须得在“两国方案”的基础上好好谈才能长久和平。这次美方搞的这个委员会因为缺少地区关键方的参与，实际效果恐怕也不会太好。 国际和平安全的事关系到全球稳定的大局，不管搞啥机制都得照着联合国宪章的宗旨和原则来走，通过大家广泛协商达成共识才行。美国这回搞单边主导的“和平委员会”，结果遭到好多国家抵制。这事儿说明大家都想维护多边主义体系、遵守国际关系的基本准则。要推动热点问题的政治解决，必须坚持公平正义、兼顾各方的合理关切。这还是咱们国际社会的共同责任和前进的方向呢！