柯文哲一审被判了17年，二审还能翻盘吗？精神科医师沈政男把眼光投向了新竹市长高虹安。柯文哲牵扯进京华城弊案，收受了11万元贿款还有政治献金，台北地方法院给他定了17年刑，还剥夺了6年公权。虽然随身碟里有小沈转账1500万元的记录，但法官觉得证据不足，没采纳。沈政男在YouTube频道直播时说，大家别高兴得太早。他拿高虹安做例子，高虹安为了11万元判了7年多，当时他就说没人会为这点钱贪污。柯文哲这次为了210万涉案，情况类似。所以沈政男预言柯文哲二审翻盘的几率很大。为什么他这么有信心呢？沈政男解释说，“1500小沈”这个关键证据被法官驳回了，所以有可能翻盘。为了这个证据，政论节目跟绿营的党政人士讨论了好几个月，结果却什么都没发现。到了最后，他们只好靠这210万来定案。不过这个“1500小沈”其实有话要说。法官在判决书中提到虽然不能用这个定案，但他们从其他信息中推断出“小沈”指的是威京集团主席沈庆京。他给柯文哲发过讯息，自称“小沈”。台北市前副市长黄珊珊也在柯文哲给的讯息里看到了“威京小沈”。所以逻辑很清楚：大家说的“小沈”指的都是沈庆京。不过沈政男觉得这个逻辑有点问题。他说在A地方称沈庆京是“小沈”，到了B地方又提到一个叫“小沈”的人，那个“小沈”就一定是同一个人吗？这难道不是基本的逻辑吗？还有最重要的一点是他自己也叫“小沈”。