纽约联储刚发了个研究报告，说关税这事儿，给美国企业和消费者添了不少堵。CEO凯文·哈塞特是真看不下去了，直接炮轰这报告让人尴尬，相关负责人得给个处分。他觉得这个研究结果太带了党派色彩，水平简直连入门经济学课的内容都不如。哈塞特还说，要是咱们把商品拉回国内生产，把需求拉起来，美国工资就能涨起来，消费者自然就受益了。纽约联储的结论其实跟别的研究差不多。哈佛的吉塔·戈皮纳特还有芝加哥大学的布伦特·奈曼也发现，关税几乎100%都被转嫁到了美国进口价格上。美国国会预算办公室也有类似的看法，他们觉得关税里有5%是外国人扛着，剩下的30%是企业自己消化，70%最后还是落在了消费者头上。德国基尔研究所更是直言不讳，把2025年的关税说成是美国踢了个“乌龙球”。他们的研究显示，美国进口商和消费者基本上包圆了成本，外国出口商只承担了约4%，剩下的96%都让美国人买了单。 咱们再看具体数据。报告里写着今年前八个月，大概94%的关税成本都被转嫁给了企业和消费者。到了11月的时候情况稍微好了一点——外国人承担的比例上升到了10%，不过对应的出口价格只跌了1.4%，也就是转嫁比例还是高达86%。这个结果说明关税负担大头还是在美国这边。 这个批评也不是头一回了。去年8月特朗普就在社交媒体上发文教训高盛CEO大卫·所罗门，让他给自己找个新经济学家。就因为高盛当时的报告说美国消费者最后要买单。结果不到两周特朗普就把当时的劳工统计局局长埃里卡·麦肯塔弗给炒了鱿鱼。事情起因是因为劳工统计局发了个就业增长很弱的报告。 不过也得提一句哈塞特本人曾经差点就当了美联储主席。当年1月30日特朗普宣布选择前美联储理事凯文·沃什来接这活儿。这个职位还得参议院确认才行呢。 最后再强调一下那个研究里的免责声明——文章观点只代表作者本人，并不一定反映美联储的立场。哈塞特也觉得他们只看价格不看进口数量变化这点做得不好。 总结起来就是：关税压力主要压在美企和消费者身上；2025年经济负担里90%由这两方承担；纽约联储那份报告被哈塞特批得一文不值；其他机构的研究也都说外国人顶多承担4%左右的成本；特朗普那阵子心情不好专门喜欢找茬开除经济学家。