把于东来的这种退而不休的做法放在桌面上，你会发现他这一招就是把批评直接掐灭了，根本没底线。企业不管多不乐意听批评的话，但绝不能用诉讼去教训说话的人，否则市场就只剩一种声音了，这样只会惹来麻烦，不会有什么竞争力。中国现在可是很看重言论自由的地方，像宋清辉这样的专家都敢公开去批评华为和任正非，根本没听说过因为这事儿被索赔百万。这才叫正常商业逻辑嘛。 要是现在随便一句评价就能让人赔50万，那谁还敢说真话？这种情况要是蔓延开去，市场里的信息机制肯定会被搞乱。企业再怎么不认同批评，也不能动不动就提诉讼去吓唬人。法律是为了保护权利的，可不是用来当武器的。政府表扬一家企业说明它在某些方面做得好，但这不代表它能无视市场规则，更不能凌驾于法律之上。 我特别不能接受这种做法，因为我是河南人。我不希望老家的企业在掌声里迷失了方向，变成个只靠流量和情绪过日子的空壳子。要是企业连批评都听不进去、不能提升自己的内功，那所谓的成功就是个骗局。一旦外面环境变了，风险马上就来了。 这次的事让我觉得特别刺眼，因为这根本不是常态的做法。有人说这是在“依法维权”，但权利要是用歪了就变质了。动不动就拿出巨额索赔来回应观点表达，那就是在吓唬人而不是维权。地方政府支持企业当然好，但这并不意味着要为企业所有的行为背书。 我会一直说下去，不是因为我非要表达不可，而是因为如果连说话都要付出代价的话，这就不是个简单的个人问题了，而是整个环境出了问题。任何想用法律手段压制正常批评的行为都得被纠正过来。否则大家都不敢说话了，沉默从来都不是健康市场该有的样子。