问题——违法犯罪“换马甲”，隐蔽性与渗透性上升 常态化扫黑除恶持续推进的背景下——社会治安总体向好——但违法犯罪手法也在同步变化；一些不法分子不再以聚众斗殴、街头滋事等方式高调露面，而是转向金融借贷、市场经营、工程项目、生活服务等与群众生活密切有关的领域，通过“公司化运作”“合同化套路”“行业内控制”等方式牟取非法利益。这类行为往往表面合规、实则设套，不一定直接使用暴力，却可能长期、持续地侵害个人、家庭和小微经营主体，进而破坏市场公平和基层治理秩序。 原因——社会治理精细化需求提升，犯罪链条更专业更隐蔽 其背后原因主要有三点：一是部分行业信息不对称明显，合同条款专业复杂，群众难以辨别，为“套路化”侵害留下空间。二是个别团伙借助熟人社会、人情关系或行业“潜规则”，以抱团经营、资源协调等名义实施变相垄断，形成“软控制”。三是线上线下深度融合后，违法行为更容易跨区域、跨环节分工协作，形成从获客、签约、收费、催收到恐吓、洗钱转移的完整链条，单点治理难以切断利益循环。 影响——侵害群众利益，破坏公平竞争，削弱基层信任 此类新型黑恶及关联违法活动的危害更具扩散性和长期性。对个人而言，一些打着“低门槛、快放款、低利率”旗号的借贷或中介服务，可能通过高额服务费、违约金、捆绑保险等抬高实际成本，诱导过度负债，甚至引发恶性催收，冲击家庭财务安全与心理健康。对市场主体而言，欺行霸市、强买强卖、操纵价格、垄断货源等行为挤压守法经营者空间，扰乱正常经营秩序，抬高交易成本。对基层治理而言，个别人员通过暗箱操作、插手项目、干扰公共管理等方式攫取资源，不仅损害公共利益，也会削弱群众对公平正义的信心，影响社会稳定预期。 对策——治理“更精准更深入”，突出链条打击与源头治理 围绕“2026年治理力度继续加强”的社会期待，治理重点正从“打击显性暴力”延伸到“识别隐性侵害”，主要体现在三上趋势。 其一，范围更聚焦民生领域与重点行业。治理对象不仅涵盖传统涉黑涉恶犯罪，也将更关注金融借贷、市场交易、工程建设、生活服务等高频场景中的违法违规行为，把“披着合法外衣侵害群众利益”的行为及时纳入视线，做到发现一起、查处一起。 其二，方式更强调打早打小与“打财断血”。对苗头性问题加强研判，对组织化、链条化违法犯罪深挖扩线，既查直接实施者，也追查幕后组织者和利益输送链条；既处理个体违法，也通过追缴非法所得、切断资金通道、摧毁利益基础，防止反复滋生、异地转移和“换壳复活”。 其三，机制更注重群众参与和可感可及。治理效果最终要体现群众的安全感上。有关部门将进一步畅通举报渠道、强化线索核查，推动部门协同与属地责任落实；同时加强普法与风险提示，提升群众对合同条款、收费项目、融资成本等关键环节的识别能力，让守法者更安心经营、消费者更放心消费、办事更顺畅。 面向群众的风险提示——提高辨识力，依法维权不走偏 在社会层面，多方共治尤为关键。对群众而言，要警惕“超低门槛”“高回报”“快速放款”等异常诱惑。涉及借贷、投资、预付卡、代理维权等事项，要核验对方资质、留存凭证；合同看不清不轻签，收费说不明不轻付。遇到欺压、骚扰、不合理收费或疑似强迫交易，应注意保存聊天记录、转账凭证、录音录像等证据，通过正规渠道反映，避免私下冲突升级。对网络信息，应以权威发布为准，不轻信未经核实的“内幕消息”，共同维护清朗网络环境。 前景——以法治化、常态化守护安全与公平 从治理趋势看，未来一段时期，扫黑除恶将更加突出系统治理、依法治理、综合治理和源头治理：一上持续保持对涉黑涉恶及其“保护伞”的高压态势，另一方面推动行业监管补短板、基层治理强基础、社会服务提质增效。随着精准识别能力提升、协同打击机制完善、重点领域制度建设加强，违法犯罪“隐蔽化”“行业化”的活动空间将进一步收缩，市场秩序与社会预期有望更加稳定。
扫黑除恶是一场持久战，需要政府、社会和公民共同参与；面对犯罪形式不断变化，只有保持警惕、完善治理手段、形成合力，才能筑牢安全防线，让群众在司法办案和日常生活中都能感受到公平正义。这既是维护社会安全的必要之举，也表明了以人民为中心的治理导向。