问题： “兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光。”李白的《客中行》让兰陵美酒流传千年，也引出一场跨越千年的地域归属之争。如今，枣庄市峄城区与临沂市兰陵县都以“兰陵”为文化标识，公众对“诗中的兰陵”究竟指向何处，以及当代“兰陵”该如何理解，常感困惑。 原因： 争议的关键，于行政区划多次变动与文化记忆的衔接不够。据史料记载，战国至唐代，兰陵县治所长期在今枣庄峄城区一带。李白诗中的“兰陵”，指的是唐玄宗时期兰陵公李修璩的府邸所在，并非郡县行政机构所在地。2014年，临沂市下辖苍山县更名为“兰陵县”，使现代行政地名与历史地理概念出现重叠。另外，临沂兰陵镇依托规模化酿酒产业扩大影响，也更加深了公众对“兰陵美酒”产地的现实印象。 影响： 这种时空错位，带来文化资源开发的分化。枣庄拥有汉代“兰陵丞印”泥封、唐代兰陵公府遗址等考古证据，但在品牌传播与文旅联动上尚未形成合力；临沂则借助地名辨识度与产业化运作，使“兰陵美酒”成为当地经济的重要支点。两地各自推进，既容易让历史叙事变得模糊，也不利于鲁南文化资源的整体整合与价值提升。 对策： 专家建议可从三上推进：其一，建立联合研究机制，围绕唐代官制、地理沿革等关键问题形成更清晰的历史脉络；其二，推动文旅资源互补，枣庄侧重呈现“李白饮酒地”等盛唐文化场景，临沂突出古法酿造与技艺展示；其三，探索区域品牌共建，将“兰陵”作为鲁南文化共同符号来运营，而非限定为单一地区的专属标签。 前景： 随着文化遗产保护力度不断加大，两地有望从“争历史归属”转向“共用文化资源”。枣庄可依托峄城涉及的遗址打造唐诗文化IP，临沂可结合产业基础推动酿造技艺的非遗申报与传播，逐步形成“历史溯源—当代转化—未来共生”的良性路径。
一座城连接历史坐标，一座城承载现实产业。同一文化符号在不同时代落点不同，并不必然对立。把“诗中的兰陵”放回历史语境，把“杯中的兰陵”立足当下，在尊重事实的基础上联合推进，才能让千年文脉在更广阔的公共空间中延续，也让那一抹“琥珀光”照见鲁南共同的文化底色。