据中安在线报道，2月19日福建发生了一起特殊的交通事故，其中两个初中生因为给一名摔倒的女子扶起了腿，结果反被认定为次要责任方，还被对方索要高达22万的赔偿。这个故事一经传出，立刻引起了广泛关注。 宛悦的文章里提到，郑女士的女儿和同学骑着电动车经过拐角处时，看到了一名骑自行车的女子因为避让一辆白色轿车而失去平衡摔倒在地。这两个女生毫不犹豫地停下来，上前把女子扶了起来。按照常理来说，这个举动应该是好事，应该被大家称赞的。然而事情并没有按预期发展。 交警到达现场后，对这起事故进行了调查。根据当事人母亲郑女士的描述，交警部门认定这是一起无接触交通事故。尽管两个女生的电动车并没有与摔倒女子发生碰撞，但是交警认为她们的出现对摔倒女子的骑行状态构成了影响，所以需要承担次要责任。这个结果让两个孩子感到非常困惑和无助。更糟糕的是，摔倒女子还认为自己是因为受到惊吓才摔倒的，并且向两名女孩的家属提出了高额索赔要求。 这个消息让郑女士非常愤怒和无奈。她表示孩子当时是出于雷锋精神、善意才伸出援手，没想到现在却要因为助人面临巨额赔偿。郑女士还透露说，在事情发生后，孩子们承受了巨大压力和心理阴影。 这个案件将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。这个消息让整个家庭都感到非常沮丧和疲惫。他们原本期待春节能给他们带来一些温暖和快乐，但现在却被现实给冲得一干二净。 有网友对这次事件表示质疑和愤怒：“不是你撞倒的，你为什么要扶？”他们认为如果这样都要赔钱的话，以后谁敢靠近摔倒的老人呢？ 这个事件引发了社会上关于法律与人心的一场讨论：“无接触事故”到底该怎么判定责任？当我们在教育孩子乐于助人、传承美德时，这样的判例无疑是一盆冷水。“好心没好报”的案例越来越多，“不敢扶”的人也越来越多。 网友们纷纷在评论区留言讨论这个问题：如果是你路过看到有人倒地时你会怎么做？ 如果这次开庭最终判决支持高额索赔，“当善良需要计算风险”，“当扶人需要先录视频自证清白”，这到底是谁的悲哀？这个问题值得我们深思。