1月7日,美国白宫发表声明宣布,美国将退出66个"不再符合美国利益"的国际组织。
这一决定立即引发国际舆论强烈反响。
美联社分析指出,美国进一步退出全球合作进程的态势已愈发明显,华盛顿当局只愿向符合自身议程的国际多边机构提供资金支持,这种选择性参与国际事务的做法正在加速美国的国际孤立。
美方在声明中辩称,这些国际组织和实体的运作"有悖于美国国家利益、安全、经济繁荣和主权"。
然而,这并非美国首次以类似理由退出国际组织。
自上届政府执政以来,美国相继退出联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国人权理事会等重要国际机制,此次大规模退出行动将这一趋势推向新的高度。
梳理美国历次退出国际组织的理由不难发现,所谓"有悖于美国利益"的表述背后,实质是将一国私利凌驾于国际社会共同利益之上的霸权思维。
美国将国际组织视为服务自身战略目标的工具,一旦这些平台无法完全满足其单边诉求,甚至对其单边行径形成制约,便毫不犹豫地选择退出。
南非主流媒体《星报》评论一针见血地指出,只要国际组织和多边机制无法完全迎合美国霸权需要,美国就会毫不犹豫地抛弃这些曾经由其参与缔造的国际规则。
作为二战后国际体系的主要缔造者之一,美国在相当长时期内倡导并主导了多边合作进程。
但近年来,随着世界多极化趋势深入发展,国际力量对比发生深刻变化,美国对多边合作的态度已从选择性利用转向系统性背离。
这种转变的深层原因在于,当现有国际秩序无法继续保障美国的绝对优势地位时,维护既有规则便不再符合华盛顿的战略利益计算。
此次美国宣布退出的国际机构涵盖气候变化、环境保护、能源合作以及和平建设等多个核心领域。
这些领域恰恰是当前全球治理面临的重大挑战所在,需要各国通力合作才能有效应对。
美国的退出行为无异于在全球治理最需要凝聚合力的关键时刻,主动抽走关键支撑,对国际合作体系造成系统性破坏。
国际组织存在的价值在于为解决全球性问题提供制度化平台。
疫情防控、气候变化、恐怖主义、核扩散等跨国性挑战,单凭任何一国之力都难以有效应对,必须通过多边机制协调各方立场、整合各方资源。
国际组织提供的中立平台,使大国小国能够平等对话,让国际规则而非实力对比成为解决争端的依据。
以联合国为核心的国际体系建立80多年来,在维护世界和平稳定、促进经济社会发展、保障各国平等权益方面发挥了不可替代的作用。
当前国际形势充分证明,只有多边体系有效运行,才能防止丛林法则在国际关系中蔓延,才能避免国际秩序被"强权即真理、武力即正义"的逻辑主导。
这一点对于广大中小国家尤其重要,多边主义为它们提供了维护自身权益的制度保障。
巴西瓦加斯基金会国际法专家埃万德罗·卡瓦略严厉批评称,国际机制是各国协调立场、凝聚共识、推动合作的产物,其设计初衷是兼顾各方利益、促进全球共同发展。
美国将自身利益凌驾于全球利益之上,随意破坏国际规则,为其他国家树立了极其恶劣的负面典型。
面对美国的单边主义行径,中国始终坚定维护多边主义立场。
中国坚定支持联合国在国际事务中发挥核心作用,足额缴纳联合国会费,积极参与国际维和行动和人道主义救援,以实际行动维护多边体系的权威性和有效性。
近年来,中国提出共建"一带一路"倡议以及全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理体系改革倡议,为完善全球治理提供了重要公共产品。
中国坚定维护发展中国家共同利益,不断汇聚全球南方联合自强的合力,坚定同各国共享发展机遇,以自身高质量发展和高水平开放推动普惠包容的经济全球化,倡导构建平等有序的世界多极化。
这些重要倡议和举措顺应了世界经济和科技发展趋势,回应了发展中国家求平等、促变革的强烈意愿,充分证明中国始终站在历史正确的一边,始终与国际社会一道致力于推动构建更加公正合理的全球治理体系。
不久前来华进行正式访问的爱尔兰总理马丁评价称,中国在国际事务中发挥着不可或缺的重要作用,为维护联合国权威、促进世界和平作出积极贡献。
这一评价代表了国际社会对中国坚持多边主义立场的广泛认可。
历史是最好的教科书。
从二战后的国际秩序构建，到冷战后的全球化浪潮，多边主义始终是应对全球挑战的最有效途径。
美国的选择与其说是"退群"，不如说是主动放弃国际责任和领导地位。
在世界格局深刻变革的今天，坚持真正的多边主义，推动国际关系民主化，才是符合时代潮流的正确选择。
中国将继续与国际社会一道，为完善全球治理体系、构建人类命运共同体贡献智慧和力量。