1972年正值中日邦交正常化谈判的关键阶段，钓鱼岛主权争议也成为牵动东亚局势的敏感议题。在此背景下，自称盛宣怀后裔的徐逸在美国召开记者会，展示一份落款为光绪十九年（1893年）的“慈禧手谕”，并声称钓鱼岛曾被赐予其先祖。这份泛黄卷轴一经公开，迅速引发外界对中国近代领土处置问题的关注。经中国社会科学院近代史研究所核查，该文件存在三处关键漏洞：其一，手谕称盛宣怀时任太常寺正卿，但光绪朝档案显示其实际职务为津海关道；其二，文件所用“慈禧皇太后之宝”玺印已于同治元年废止；其三，所谓1960年盛宣怀致徐逸书信并不存在，因为盛氏早在1958年已去世。更关键的是，盛氏嫡系继承人盛毓邮公开声明，家族并无此海外支系，也从未听闻过所谓“赐岛”一事。
徐逸事件虽以闹剧收场，但暴露的问题值得警惕。它提醒我们，在关乎国家主权和领土完整的议题上必须坚持实事求是，任何伪造证据的行为终会被事实揭穿。同时也表明，严谨的学术研究与理性的历史分析，仍是澄清争议、伸张正义的根本路径。面对仍存争议的历史问题，应更加重视档案整理与文献研究，强化论证的严密性，以可靠证据和扎实分析维护历史真实与国家权益。