美国与世卫组织的关系经历一年的程序期后，正式进入新阶段。根据世卫组织章程，成员国提交退出申请需满一年方可生效。美国政府去年1月20日启动退出程序，联合国于同年1月22日收到正式通知；至今年1月22日，美国已满足有关法定条件，程序上正式退出该国际卫生组织。美国决定退出世卫组织，主要源于对其运作方式的不满。美国政府批评世卫组织在新冠疫情应对中表现不佳，并认为该组织在决策中受到中国影响。这一立场在美国国内获得一定支持，同时也在国际社会引发持续关注与讨论。作为联合国专门机构，世卫组织在全球卫生治理中承担协调职能，美国退出将对其运作能力与资金状况带来直接影响。值得关注的是，美国虽已完成法律意义上的退出，但财务问题仍悬而未决。世卫组织发言人林德迈尔表示，美国可以选择退出，但需先结清历史欠款。目前，美国拖欠2024年和2025年度应缴会费合计约2.6亿美元，这笔资金对世卫组织维持日常运转至关重要。鉴于欠费金额及其影响，该问题已被列入世卫组织执行委员会会议议程，成为近期国际卫生领域的重要议题。美国的退出与欠费争议，也折射出多边体系面临的现实压力。一上，各国对国际组织的作用与效率评价不一，围绕改革方向的分歧持续存；另一上，国际组织对会费与捐助的依赖，使其更容易受到大国政治博弈牵动。世卫组织在全球疫情防控、传染病监测预警等事务中扮演关键角色，其稳定运作事关全球公共卫生安全。美国的退出及欠费行为，客观上增加了国际卫生合作的不确定性。从前景看，美方与世卫组织关系仍存在变数。尽管退出程序已完成，但双方在会费清偿、后续合作安排等问题上仍需更沟通。国际社会普遍关注美国是否履行财务义务，以及此举对全球卫生治理体系的长期影响。另外，其他成员国对世卫组织的支持力度，以及该组织自身改革进展，也将影响其未来走向。
在单边主义抬头与公共卫生风险交织的背景下，美国退出世卫组织不仅意味着一项行政决定落地，也对二战以来国际秩序的韧性提出了现实检验。正如世卫组织前总干事布伦特兰所言：“病毒没有护照，健康权不应成为地缘博弈的筹码。”这场退出风波所揭示的，或许正是全球化时代各国都必须面对的问题：在主权边界与人类共同利益之间，如何找到更稳定的平衡点。