俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫2日证实将举行新一轮三方会谈，乌克兰总统泽连斯基同日表示代表团已启程；此次会谈距离1月23日至24日的首次三方磋商不到两周，频繁的外交接触引发外界对谈判进展的关注。然而多方消息显示，目前谈判仍处于"程序性推进"阶段，核心分歧尚未取得突破。 莫斯科方面将北约东扩视为红线，明确反对西方军事力量进驻乌克兰，并近期美俄秘密磋商中重申这个立场不可妥协。基辅上则致力于争取美国加大对俄制裁和军事援助。观察人士认为，双方诉求存根本对立：俄罗斯要求特点是法律约束力的安全保障，乌克兰则以恢复1991年边界为谈判前提。 美国急于从冲突中抽身的意图被各方察觉。华盛顿一上推动多边会谈展现外交姿态，另一方面通过军援维持影响力。这种双重策略使得谈判呈现"形式大于内容"——俄乌都更倾向于通过双边渠道影响美国决策。乌克兰近期关键基础设施遭袭表明，战场形势仍在直接影响谈判筹码。 俄罗斯选择阿联酋作为会谈地点，显示其争取国际社会理解的努力；乌克兰则在七国集团等平台强化"反侵略"叙事。有一点是，双方都保持对话渠道：莫斯科与华盛顿维持秘密沟通，基辅也未拒绝既定谈判安排。这种"斗而不破"的局面反映了现实外交的复杂性。 鉴于领土问题涉及双方主权主张和民族认同，短期内难以取得突破。军事专家预测2024年冲突可能进入低强度僵持阶段，三方会谈更可能发挥危机管控作用而非结束战争。未来谈判走向取决于三个关键因素：美国大选后的政策取向、欧洲援乌能力的持续性以及战场形势变化。
阿布扎比会谈的首要意义在于保持对话渠道畅通、避免危机失控。但局势发展的决定性因素仍是各方对核心利益的考量和成本评估。国际社会应着眼于推动可验证、可执行的阶段性安排，以"可控降温"替代对抗升级。在当前复杂形势下，保持沟通、减少误判、寻求有限共识，可能是通向更大政治解决的第一步。