澳大利亚想给那些做不好保护未成年工作的大社交平台一个教训，已经准备好要起诉了。4 月 1 日那天，美国的ABC News放出了消息，说澳大利亚那边的监管机构打算动手了。被点名的平台是Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok还有YouTube。朱莉 · 因曼 · 格兰特这位澳大利亚网络安全专员把去年 12 月 10 日生效的禁令实施后的情况做了个检查。报告显示，虽然有些平台已经封禁了大概500万个账号，但还是有很多孩子没被挡住。他们有的是保留了老号，有的是自己又开了新号。因为这些平台的验证机制太松了，孩子们很容易就把它绕过去了。现在监管机构对那10个平台中的一半态度特别差，正在收集证据，要看看剩下的那5个到底有没有好好做事。要是查出来真有系统性的违规行为，平台就要被罚一大笔钱，最高能罚到4950万澳元。专家说这次案子到底怎么判，得看法院怎么定义“合理措施”。按照现在的法律规定，平台到底做到什么程度才算尽责呢？这是个核心问题。澳大利亚通信部长阿妮卡 · 韦尔斯说话挺冲的，她说有些平台是故意想让法律失败。这些社交媒体公司都在用最低标准来执行政策，就是盼着法律不奏效。她觉得这是全球领先的法律规定，澳大利亚还是第一个这么做的国家。如果法律真的成功了，就会有十多个国家跟着学样。监管报告里还提到了平台的一些明显漏洞，比如允许用户一直不停地试年龄验证，或者是已经说了自己未成年了还继续让用户去尝试过关。各大平台的回应也不太一样。meta表示愿意配合法规，但也说了准确识别年龄是大家都头疼的难题。Snap说他们封禁了45万个账号，还在坚持执行措施。TikTok和Alphabet就没什么消息了。墨尔本皇家理工大学的学者丽莎 · 吉文觉得就算平台有年龄验证系统，这些技术本身也不完美，所以责任划分起来挺复杂的。真正的争议点在于法院会怎么界定企业是不是已经“尽到合理义务”。“假如一家科技公司说自己部署了系统还采取了措施，这算不算合理呢？”她这样问道，“就算技术有缺陷，这是谁的责任？能不能让企业为还没成熟、短期内也靠不住的技术承担责任？”问题的关键就在于法院对“合理”怎么看了。