前两天，上海发生了一件怪事，搞到全国网友都在讨论。一对七十多岁的老夫妇开着一辆没牌没证也没保险的所谓“老头乐”车闯红灯，结果跟正常开着小车的李女士撞上了。老两口伤得很重，起诉索赔70多万元，最后法院判李女士赔了36万。这消息一出，网上炸锅了，大家都在问，开车规矩的人为啥要给违章的赔钱？ 咱们先把事情捋清楚。那天在上海的一个路口，沈大妈开着这辆超标电动车带着老伴黄大爷上路了。这车没牌照，她也没有驾驶证。到了路口，她没看红绿灯直接就冲过去了，刚好跟正常等绿灯的李女士的小轿车碰上了。这下可好了，沈大妈跟黄大爷两人多处骨折，后来就把李女士和她的保险公司告上了法庭，张口就要70万。交警定责后发现，沈大妈无证驾驶、开非标车、闯红灯这三项罪全都给她占了，责任得负一半。 而李女士呢，过路口的时候没减速也没注意观察，负了一小半责任；坐在后座的黄大爷也没系安全带或做安全防范措施，也有一点责任。法院审理的时候也挺狠的，把那些没实际发生的护理费、营养费之类的不合理费用都给砍掉了。最后就按照交警划的责任比例来算账：李女士这边赔36万，这钱由保险公司出，车主个人一分都不用掏。 这判决一出来，网上的讨论就更热烈了。很多车主都觉得憋屈：明明是别人闯红灯出的事，凭啥让绿灯走的人赔钱？要是以后绿灯都不敢走了，天天盯着前面的老头乐看，这路还能怎么走？还有人担心这会纵容老年人开这种车随便上路、乱闯红灯。甚至有人觉得这是司法在和稀泥，让守法的人吃亏。 广东格厚律师事务所的卢卫国律师给大伙解释了一下这事儿。他说这判决绝对不是在“和稀泥”，也不是说“谁弱谁有理”。法律本来就是这么规定的：轿车这种速度快、质量高、有防护的机动车要多承担一些风险责任。因为它跑得比老头乐快多了，也更安全一些。反过来那些非标电动车既没速度优势也没防护能力。 卢律师还举了个例子：按照《道路交通安全法》的规定，就算机动车一点错没有也得赔对方不超过10%的钱。这种无过错赔偿其实就是社会在分担风险嘛。这次这个案子里机动车赔33.3%算是合理范围内的了——通常这种情况判20%左右都挺常见的——最后这36万也都由保险公司买单了，没让车主自己掏钱受罪。 所以说啊，咱们不能光看结果谁赔了谁多少钱，得把法律的规定弄清楚了才行。生命健康权肯定是第一位的嘛。