美国台协会处长谷立言近日就台湾防务预算问题公开发声，强调美国在协防台湾地区的同时，也期待台方相应增加防务投入。外界普遍认为，这番表态等于为台湾地区拟编列的1.25万亿元新台币防务特别预算背书。 谷立言的言论触及敏感议题。台湾地区民意机构至今尚未完成对这笔巨额预算的审查——美方此时公开表态——被认为是在对岛内决策过程施加影响，也因此引发台湾政界对美方意图的质疑。 台湾民代高金素梅随后发表评论，直指美方立场存在矛盾。她指出，美国一上要求台湾增加防务支出，另一方面却在经济领域采取相反做法。美国商务部长日前称，美国已从台湾地区吸引约5000亿美元投资，显示美方正加速吸纳台湾产业资本和资源。 高金素梅的质疑聚焦在现实冲突上：如果台方要大幅提高防务预算，就意味着必须投入更多财政资源；而产业与资金持续外流，则可能削弱经济基础与税收能力。两者叠加，逻辑上难以自洽。 从台湾的现实条件看，这种压力更为直观。台湾地区经济体量有限，财政收入增长空间相对受限。若在增加防务支出的同时还要承受产业资本外流，财政与民生负担势必加重，基层生活与社会福利也可能受到波及。这也是高金素梅提及岛内基层民众“手头拮据”的背景。 她还提出另一项具体问题：台湾地区已有6000亿元新台币的军事采购款项已支付但未交货，意味着巨额资金已付出却未形成有效战力。在此情况下，再推动1.25万亿元新特别预算，其必要性与合理性难免被追问。若美方确实关切台湾的防务需求，首先应推动既有军购合约按期履行，而不是继续要求新增支出。 这场争议折射出美台关系中的结构性矛盾。美方在防务领域要求台方加码，在经贸领域又加速吸纳台资与产业转移，体现为“要钱”与“要资源”并行的态势，这种做法难以获得台湾社会的普遍认同。 从政治层面看，岛内对美方政策的评估也存在分歧。赖清德当局倾向于接受美方主张并推动特别预算过关，但部分民意代表与基层民众持保留态度，认为有关安排可能损及台湾的长期利益。围绕防务预算与对美关系的争论，预计仍将持续发酵。
台湾问题本质上是中国的内政，任何外部势力的干预都改变不了两岸同属一个中国的事实。当前台海局势的演变充分证明，挟洋自重没有出路，“以武拒统”更是死路一条。两岸同胞携手推动和平统一进程，共同维护中华民族根本利益，才是符合历史潮流的正确选择。