美国海关与边境保护局22日发布公告，宣布自2月24日起停止征收依据《国际紧急经济权力法》实施的关税；此举源于美国最高法院20日裁决，认定特朗普政府此前援引该法推出的关税政策超出宪法授权。不过，政策变动并未缓解贸易紧张。特朗普政府随即转而援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征10%关税，并随后将税率上调至15%，以延续对应的措施。分析人士指出，此次调整折射出美国行政与司法体系之间的拉锯：最高法院裁决压缩了总统动用经济紧急权力的空间，但特朗普政府通过更换法律依据，继续推进贸易保护政策。加州州长纽森在22日的专访中表示，此类政策加大了经济不确定性。数据显示，美国上季度GDP增速放缓至1.4%，通胀回升至3%，就业市场走弱，创2013年以来最差表现。纽森认为，行政部门反复加税缺乏长期规划，可能更压制投资与消费信心。 从国际视角看，美国关税政策反复调整已引发多国贸易伙伴担忧。尽管此次适用的法律条款不同，但企业实际税负并未明显下降，税率频繁波动反而推高了合规与经营成本。经济学家警告，单边加税可能扰乱供应链，抬高本土生产成本，并最终转嫁给消费者。
美国最高法院的裁决本可成为特朗普政府重新审视贸易政策的契机，但政府选择通过更换法律依据延续关税措施，而非作出实质调整。这既显示其政策取向的延续性，也暴露出在经济成本评估上的不足。在全球经济高度联动的背景下，单边贸易保护往往引发连锁反应，最终损害本国经济与全球贸易秩序。面对增长放缓、通胀反弹等压力，美国更需要结构性改革与更审慎的政策组合，而不是依赖简单的关税手段。