听我说个事儿，咱们今天聊聊红灯摄像头。这玩意儿早就不新鲜了，主要是用来代替警察盯梢，记录那些没在交警眼皮子底下闯红灯的人。虽说亮了闪一下不一定直接罚款，但确实抓了不少以前漏网的司机，这事儿在法律上还挺有争议的。 有个叫Steven DeLuca的法官在佛罗里达州布劳沃德县出了名，是因为他有次审理案件时认定红灯摄像头的罚单违宪。《Sun Sentinel》和别的报纸都报道了，那个被拍的女司机没管第一张罚单，后来又收到第二张。她的律师Bret Lusskin就说，法律默认车是谁开的就是谁登记的，可这根本没证据啊。 德卢卡法官觉得这事儿不对，宪法上没法站得住脚。本来该是检察官证明是谁开的车，结果把责任都推到被告头上了。虽然这看起来是帮了司机大忙，但目前这事儿只在布劳沃德县生效，还没在全佛罗里达推开来。 为啥现在红灯摄像头还这么敏感？全是因为各州法律不一样。你看新泽西州2014年就直接停了这玩意，加利福尼亚州却还在用呢。佛罗里达那边和加州差不多，《Mark Wandall交通安全法》都给绿灯了。 所以啊，德卢卡的判决要是往上面递，结果还不一定咋样。不过老百姓还是一致反对这种技术。大家都嫌它侵犯隐私，就是盯着钱包里的钱不放。特别是“Stop the Cams”这个组织和全国机动车协会那帮人都带头抵制。 面对这么大的反对声浪，布劳沃德县这次的裁决对他们来说算是个大胜利。不过还得看以后州里或者全国会不会真把这技术给废了。现在咱们能做的就是多发声、开车小心点，还得记着看哪些红绿灯底下藏着摄像头，别稀里糊涂的又被罚了。