在东北那片黑土地上，木兰县法院靠着一套“三进”工作法，实实在在解决了不少老百姓心里的疙瘩。因为牛混养引起的纠纷，最近终于落下帷幕。付家屯的村民们在法官的多次劝说和现场调解下，只用了20天就达成了和解，还主动撤了诉。这起普通的案子，其实反映出中国基层司法正在发生的大变化。 木兰县本来就是个传统的农业县，农村里的矛盾问题挺复杂，不光是关系杂、证据难收集，有时候单纯靠开庭审判根本解决不了问题。比如邻里间的事儿，家里的私事，法院判了也不一定能把人心结解开。特别是在物业服务、土地流转这些地方，乡镇上的治理还跟不上趟。老百姓法律意识不强，纠纷刚开始的时候不知道留证据；传统打官司的节奏又跟不上农民的生产生活；有些行业的规矩还没立好，老问题老是重复出现。这些因素凑一块儿，就把基层的司法资源给压得死死的，没法满足大家的解纷需求。 面对这种情况，木兰县人民法院从2025年开始大力推行“三进”工作法。法官们不再坐在屋里等案子来，而是主动跑出去，跑到田间地头、农家院子里实地勘验。今年以来，民事案件调撤率一下子提升到了72.84%。特别是家里的那些事儿，调撤率更是高达86.04%，这柔性司法的效果确实不错。法院把巡回审判车开进了村里，搭起“移动法庭”，请村干部和人民调解员一起帮忙调解。这种“办一个案子教育一片人”的做法，既把矛盾解决了，又提高了大家的法治观念。 有一次乡镇上的物业服务纠纷闹得挺凶，法院赶紧发了司法建议推动整治。结果那个地方相关纠纷的受理量一下子就降了48.1%。现在的木兰县法院还在琢磨怎么搞系统性治理。一方面是建起了“建议—整治—反馈”的闭环管理；另一方面是整合了基层调解组织和行政部门的力量。这种转变不仅让诉讼时间变短了、老百姓省钱省力了，更重要的是让司法工作从“只裁判”变成了“防纠纷”。通过分析数据找出风险点，提前介入化解矛盾，社会治理的重心也就往前挪了挪。 业内专家都说这种模式挺好。它符合乡村振兴的要求，也符合“枫桥经验”的路子。尤其是对于那些案子多、人手少的基层法院来说，这是条可行的出路。以后要是能用上数字化技术，把线上调解和线下实地调解结合起来，服务范围还能更大、反应还能更快。 全国很多地方都在搞自己的基层解纷模式。木兰县的经验告诉我们：只有根据本地的特点来做文章，把专业的司法工作和当地的实际情况结合起来，才能找到管用的法子。这既是为了老百姓好的具体体现，也是国家治理能力现代化的重要一步。 从田间地头的调解现场到系统化的治理机制，木兰县的司法实践就是中国基层法治建设的一个缩影。当法官的脚印印遍每一条田埂，当法治观念渗透到乡土社会的每一处角落的时候，我们看到的不仅仅是个案的圆满解决，更是法治中国在基层落地生根的有力证明。这种把司法温度和治理智慧结合起来的模式，不仅能帮我们破解基层治理的难题，还能为新时代法治乡村建设注入持久的动力。