最近北京财富管理行业协会的特约研究员杨海平说，银行变相收费、抬高民企融资利率的问题其实很难彻底解决，主要是因为银行业现在净息差一直往下掉，利息收入这块压力太大，想涨价又受到各种制约。在总行压着指标任务的情况下，底下那些支行或者网点为了完成业绩，就只能想办法通过这些隐性的收费来补上亏空。这就是这类问题老是反复出现的根本原因。 早在2025年，北京最高人民法院发布了一份报告。报告里提到，银行“以贷收费”这类变相提高融资利率的行为，还有金融机构违规收其他费的情况，还没有得到根本治理。各级法院在帮助解决融资贵的问题上很重视落实国家的金融政策，把金融机构的利息收得更规范了。这一年全国法院一共受理了236.2万件金融类合同纠纷案件，比去年多了38.7%，占所有金融案件的67.3%。审结了231.3万件，增长了36.8%。从这些案子来看，变相收费、增加隐形成本的老毛病还是没断根。 为了让金融机构的行为更规范，法院还特意发布了一个典型案例：某银行给某地产开发公司放了3.5亿贷款，先收了人家1000万元的“融资承诺费”，结果啥服务都没给。法院觉得这种做法不对，违反了收费要公开透明、按质论价的原则，收的钱超过了规定范围，增加了借款人的负担。根据“砍头息”的规则，把这笔钱直接从本金里扣掉了。 中国经营报的记者慈玉鹏也提到，现在的“贷款明白纸”政策其实是金融供给侧改革的重要工具之一。它的核心是想把融资成本的信息搞得透明高效，通过标准化的模板让银行和企业一起确认所有费用构成。这样原本那些抵押登记、担保评估之类的隐性费用就全都显形了。但目前的透明度还是不够。 一位地方银行的人说，围绕贷款的那些收费项目、标准和边界其实还是不够清晰。作为借款人的民营企业特别是小微企业通常信息弱势，搞不清收的费合不合理。杨海平也提到了，对这类违规行为的监管力度还有待加强。监管的震慑力和约束力还没把那些隐形变相的收费全都管住。 （编辑：张漫游 审核：何莎莎 校对：刘军）