一、事件经过：协商无果，诉诸法律 据接近泡泡玛特的知情人士透露，北京泡泡玛特文化创意有限公司法务团队已就著作权权属及侵权纠纷，正式向法院提起诉讼，被告包括深圳拓竹科技有限公司、深圳创客世界科技有限公司及上海轮廓科技有限公司；案件将于2026年4月2日开庭审理。 此次诉讼并非临时起意。据悉，泡泡玛特法务团队曾分别于2025年5月和10月两次向拓竹科技发函，就其平台存的侵权内容进行沟通，尝试通过非诉方式解决争议，但两轮协商均未达成一致，泡泡玛特最终选择通过司法途径维护权益。 二、争议焦点：免费模型背后的版权风险 本次纠纷的焦点指向拓竹科技旗下3D打印模型共享平台MakerWorld。该平台面向全球用户，集模型库、用户交流与打印服务等功能于一体，覆盖家居、玩具、手办、机械零件等多个品类。平台内免费模型占比超过九成，用户规模较大，在3D打印爱好者中知名度较高。 但开放共享也带来版权风险。了解情况的人士称，平台曾有用户上传泡泡玛特旗下标志性形象“Labubu”手办的3D打印模型文件，其他用户可免费下载并自行打印出与正版产品高度相似的实物。这在客观上绕开授权渠道，对权利方商业利益造成冲击。目前，在MakerWorld平台上已难以检索到涉及的关键词对应的模型内容，疑似已被清理，但能否消除既有影响，仍需司法认定。 三、背景延伸：拓竹科技同期卷入多起版权纠纷 除泡泡玛特外，拓竹科技还面临其他版权争议。据悉，国产动画《罗小黑战纪》版权方北京寒木春华动画技术有限公司也已就版权相关问题对拓竹科技提起诉讼，目前案件进展尚未披露。多起纠纷相继出现，折射出平台在内容审核与版权管理上可能存在缺口，相关机制有待完善。 四、深层原因：平台治理跟不上内容扩张 从行业角度看，此类纠纷并非孤例。3D打印技术普及后，实体产品的数字化复制门槛明显降低，用户仅凭模型文件即可在家完成对原版产品的高度还原。在这个背景下，模型共享平台若缺乏有效的版权识别与过滤机制，容易成为侵权内容传播渠道。 同时，平台在追求内容规模与用户增长时，版权合规投入往往滞后。一些平台对用户上传内容的审核停留在形式层面，缺少对权利归属的实质核查，制度漏洞由此产生。泡泡玛特此次维权，也是在这一行业背景下作出的选择。 五、前景研判：判决结果或产生示范效应 该案走向可能对国内3D打印模型共享平台的运营规范带来影响。若法院认定平台方需承担相应侵权责任，行业法律预期将更清晰，或推动平台加快建立版权审核机制，完善侵权投诉与快速响应流程。 从更长远看，数字制造技术持续演进，虚拟模型与实体产品的权利边界将更复杂，立法与司法实践也面临更新需求。如何在技术发展与原创保护之间取得平衡，将成为监管、平台与内容创作者共同需要面对的问题。
此案不仅是一起商业纠纷，也是在新技术环境下对知识产权保护的一次检验。如何在鼓励技术创新与保护原创权益之间找到平衡点，将成为立法者、企业和平台共同面对的课题。案件的最终判决或为3D打印行业的版权治理提供重要参考。